Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИМНС Республики Беларусь к ИП Иванову И.И. о признании деятельности в части осуществления вида деятельности "техническое обслуживание, ремонт и переоборудование автомобилей" незаконной и взыскании 5647150 руб. дохода, полученного от незаконной деятельности,
установил:
Первоначально иск заявлен о признании деятельности в части осуществления вида деятельности "техническое обслуживание, ремонт и переоборудование автомобилей" незаконной и взыскании 5647150 руб. дохода, полученного от незаконной деятельности.
Ответчик представил отзыв, в котором оспаривает требования истца, ссылаясь на то, что в ходе проверки не учтены расходы предпринимателя при осуществлении деятельности, просит уменьшить сумму взыскиваемого дохода.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2007 г. по 26.06.2007 г.
В судебно заседание от истца поступило ходатайство, в котором он уточнил требования по результатам рассмотрения представленных документов и просит признать деятельность ИП Иванова И.И. в части осуществления вида деятельности "техническое обслуживание, ремонт и переоборудование автомобилей" за период 01.11.2003 г. по 28.02.2007 г. незаконной и взыскании 890350 руб. дохода, полученного от незаконной деятельности.
В силу ст. 63 ХПК данное ходатайство истца принято судом к рассмотрению.
Таким образом, истец просит признать деятельность ИП Иванова И.И. в части осуществления вида деятельности "техническое обслуживание, ремонт и переоборудование автомобилей" за период 01.11.2003 г. по 28.02.2007 г. незаконной и взыскании 890350 руб. дохода, полученного от незаконной деятельности.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.
Ответчик требования истца не оспаривает.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, доводы и возражения сторон, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
На основании ст. 64, п.п. 1.3 п. 1 ст. 82 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь, Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 N 673 (с учетом изменений и дополнений), в соответствии с предписанием инспекции МНС от 30.03.2007, произведена проверка соблюдения налогового и иного законодательства индивидуального предпринимателя Иванова И.И. за период с 26.08.2003 по 28.02.2007 (акт выездной налоговой проверки от 30.03.2007). Проверка произведена в соответствии с утвержденной программой проверки от 29.03.2007.
Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. зарегистрирован решением райисполкома от 26.08.2003, включен в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Выдано свидетельство серии ИП. На основании заявления плательщик поставлен на учет в инспекции МНС, присвоен УНП, Расчетный счет плательщиком не открывался.
Согласно свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя видами его деятельности являются:
- (34102) производство двигателей;
- (34300) производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей.
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. в проверяемом периоде осуществлялся вид деятельности "техническое обслуживание, ремонт и переоборудование автомобилей (50200)", не предусмотренный свидетельством о государственной регистрации индивидуального предприниматели от 26.08.2003. Согласно Общегосударственному классификатору видов экономической деятельности ОКРБ 005-2001, в главе "Подсекции DM Производство транспортных средств и оборудования" в примечании указано, что подкласс 34300 исключает такую деятельность, как техническое обслуживание, ремонт и переоборудование автомобилей (50200).
В соответствии с п. 29 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования (далее Положение), утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 N 11, в свидетельстве предусматриваются виды деятельности, которые будут осуществляться (осуществляются), если их указание предусмотрено актами законодательства. При этом виды деятельности должны соответствовать наименованиям видов деятельности, указанным в Общегосударственном классификаторе видов экономической деятельности,
Пунктом 11 Положения установлена обязанность индивидуального предпринимателя до начала осуществления видов деятельности, указание которых в учредительных документах в соответствии с актами законодательства не требуются, письменно уведомить соответствующие регистрирующий (по месту государственной регистрации) и налоговый (по месту постановки на учет в качестве налогоплательщика) органы о тех видах деятельности, которые он предполагает осуществлять.
В соответствии с п. 5 Положения, занятие субъектами хозяйствования видами деятельности, о начале осуществления которых они не уведомили соответствующие регистрирующие и налоговые органы, является незаконным и запрещается, Доходы от такой деятельности взыскиваются в местный бюджет в судебном порядке. Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. ни в инспекцию МНС, ни в регистрирующий орган соответствующего уведомления ни направил. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. были нарушены требования п. 11 положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования. Занятие техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей, в соответствии с п. 5 Положения незаконно. Полученный доход в размере 890350 рублей подлежит взысканию в местный бюджет.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о признании деятельности ИП Иванов И.И. в части осуществления вида деятельности "техническое обслуживание, ремонт и переоборудование автомобилей" за период 01.11.2003 г. по 28.02.2007 г. незаконной и о взыскании 890350 руб. дохода, полученного от незаконной деятельности, являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ госпошлину следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Признать деятельность ИП Иванова И.И. в части осуществления им вида деятельности "техническое обслуживание, ремонт и переоборудование автомобилей" за период 01.11.2003 г. по 28.02.2007 г. незаконной.
Взыскать с ИП Иванов И.И. в местный бюджет 890350 руб. дохода, полученного от незаконной деятельности.
Взыскать с ИП Иванов И.И. в доход республиканского бюджета 354518 руб. госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
