Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к городскому исполнительному комитету о признании недействительным параграфа 18 решения N 727 от 02.08.2006 года,
установил:
Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. просит признать недействительным параграф 18 решения N 727 от 02.08.2006 года городского исполнительного комитета, как не соответствующее действующему законодательству.
Заявитель и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо в отзыве на заявление от 25.06.2007 года и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признал по тем основаниям, что оспариваемое решение принято в пределах его компетенции и в соответствии со статьей 17 Закона Республики Беларусь "Об архитектурной и градостроительной деятельности".
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд установил:
02 августа 2006 года городской исполнительный комитет параграфом 18 решения N 727 разрешил индивидуальному предпринимателю Сидоровой С.С. реконструкцию продовольственного магазина "Д" по ул. С., 4 г. Г.
Поскольку данное помещение находится в собственности нескольких лиц, которые не давали согласие на проведение индивидуальному предпринимателю Сидоровой С.С. реконструкции, он просит признать его недействительным, как нарушающее права других участников собственности.
Компетенция и порядок принятия решений городским исполнительным комитетом определены Законом Республики Беларусь "О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь".
В области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности компетенция заинтересованного лица по делу определена Законом Республики Беларусь "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь"
Согласно статьи 17 вышеуказанного Закона местные исполнительные и распорядительные органы принимают решения о разрешении проведения проектно-изыскательских работ и разрешении строительства объекта.
Городской исполнительный комитет параграфом 18 решения N 727 от 02.08.2006 года разрешил индивидуальному предпринимателю Сидоровой С.С. реконструкцию продовольственного магазина "Д" по ул. С., 4 г. Г. на основании экспертного заключения N 2403 от 18.07.2006 года КУП "Белгосэкспертиза".
Законом Республики Беларусь "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь", а также иными нормативными правовыми актами Республики Беларусь не установлено, что местный исполнительный и распорядительный орган при принятии решении о разрешении строительства объекта или его реконструкции обязан требовать согласия у участников долевой собственности данного объекта.
Решение местного исполнительного или распорядительного органа может быть признано недействительным, если оно принято вне его компетенции или не соответствует действующему законодательству Республики Беларусь.
Решение N 727 (параграф 18) от 02.08.2006 года городским исполнительным комитетом принято в пределах его компетенции и соответствует действующему законодательству Республики Беларусь.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Отказать заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным параграфа 18 решения N 727 от 02.08.2006 года городского исполнительного комитета.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
