Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "А" к совместному предприятию открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 9364533 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А" предъявило иск к совместному предприятию открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 9364533 руб., в том числе: 186870 руб. задолженности за масло кокосовое, 7642238 руб. пени за период просрочки с 18.02.2006 г. по 20.06.2007 г. и 1535425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в тот же период.
Истцом представлен суду уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в связи с изменением учетной ставки и периода просрочки исполнения обязательства ответчиком по оплате товара, а также истец уменьшил исковые требования в части взыскания оплаты основного долга в связи с его оплатой после подачи искового заявления (платежное поручение N 8983 от 24.07.2007 г.), в связи с чем, просит взыскать 9114172 руб., в том числе: 7651770 руб. пени за период просрочки с 18.02.2006 г. по 24.07.2007 г. и 1462402 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в тот же период; просит расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Ответчик, согласно отзыву на иск, а также его представитель в судебном заседании возражений по существу предъявленных требований возражений не заявили, просит уменьшить пеню.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 ХПК РБ при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления, поэтому ходатайство истца судом принимается.
Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в силу статей 290, 311, 312, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Однако, в соответствии со ст. 314 ГК РБ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, суд, с учетом размера подлежащей взысканию неустойки, уплаты основного долга, с учетом того, что проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства, считает необходимым уменьшить пеню на 50%, взыскав с ответчика 3825885 руб. пени за период просрочки с 18.02.2006 г. по 24.07.2007 г. и 1462402 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в тот же период, всего: 5288287 руб.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВХС РБ 28.03.2007 г. N 6 расходы истца по пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в том числе из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193, 198, 133, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с совместного предприятия открытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 3825885 руб. пени за период просрочки с 18.02.2006 г. по 24.07.2007 г. и 1462402 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в тот же период, всего: 5288287 руб., а также 468227 руб. в возмещение государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
