Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ТРУП "А" (г.Минск) к ИЧУПП "Б" компании "В" (г.Хойники) о взыскании 1493482 руб.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 1493482 руб. убытков в соответствии с договором от 23.02.2004 года N 221/33-04 в связи с несоблюдением уровня предельно минимальных цен на экспортируемые товары.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик обязан был истребовать у фирмы "S" документы, подтверждающие транспортные расходы.
Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку:
- контракт N 78/33-04 заключил истец,
- транспортировка доски обрезной хвойных пород осуществлялась за счет покупателя,
и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
23.02.2004 года между сторонами был заключен договор комиссии N 221/33-04, в соответствии с которым истец обязался от своего имени заключить для ответчика контракты с нерезидентами Республики Беларусь на экспорт поставляемых ответчиком лесоматериалов.
Во исполнение вышеуказанного договора истцом 17.02.2004 года был заключен контракт с фирмой "S" N 78/33-04.
Департаментом ценовой политики Министерства экономики Республики Беларусь была проведена выборочная проверка истца по вопросу соблюдения предельных минимальных цен при экспорте продукции, в ходе которой было установлено занижение предельной минимальной цены по контракту N 78/33-04 с фирмой "S": произведено 24 отгрузки доски обрезной хвойных пород 3 и 4 сорта толщиной более 4 см и/или шириной более 15 см по цене 104 евро и 94 евро на условиях поставки ФСА, 6 отгрузок доски обрезной хвойных пород 3 и 4 сорта толщиной более 4 см и/или шириной более 15 см по цене 100 и 90 евро на условиях поставки ФСА, в то время как постановлением Совета Минэкономики Республики Беларусь от 02.12.2002 года N 256 предельная минимальная цена на доску обрезную хвойных пород 3 и 4 сорта толщиной более 4 см и / или шириной более 15 см цена установлена в размере 110 и 100 евро на условиях поставки ДАФ (позиция 220 и 230). По результатам проверки Департаментом ценовой политики Министерства экономики Республики Беларусь было вынесено решение от 11.08.2005 года о применении к истцу экономических санкций по контракту 78/33-04 от 17.02.2004 года - 994 евро и штраф в том же размере. Истец просит взыскать с ответчика 505,6 евро (252,8 евро + 252,8 евро), ссылаясь на ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
частью 1 ст. 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно части 2 ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами; возмещение убытков возможно лишь при наличии условий ответственности о противоправном поведении, вине, причинной связи между поведением должника и наступившими убытками.
Контракт N 78/33-04 с фирмой "S" заключен ТРУП "А", то есть истцом по данному делу. Продавец по контракту N 78/33-04, то есть ТРУП "А", обязался передать товар в собственность фирме "S" по цене, указанной в Спецификации, составляющей неотъемлемую часть контракта. В спецификации к контракту N 78/33-04 при отгрузке доски обрезной хвойных пород шириной более 15 см указана цена 100 и 90 евро за 1 куб.м. Спецификация к контракту N 78/33-04 подписана фирмой "S" и ТРУП "А". Пунктом 2.1 контракта N 78/33-04 предусмотрено, что цена товара определена на условии FCA склад Грузоотправителя (Продавца). Из дополнения N 1 к контракту N 78/33-04 следует, что ИЧУПП "Б" компании "В", то есть ответчик по делу, является всего лишь грузоотправителем. Тот факт, что ИЧУПП "Б" компании "В" по контракту N 78/33-04 является грузоотправителем, подтверждается спецификацией от 06.07.2004 года N 06, CMR 623715, грузовой таможенной декларацией N 14356/41001867. Грузоотправителем, то есть ИЧУПП "Б" компании "В", отгрузка лесоматериалов произведена по ценам, указанным в Спецификации к контракту N 78/33-04 и предоставленном истцом ответчику invoice от 06.07.2004 года N 06. Как уже отмечалось, контракт N 78/33-04 заключен ТРУП "А", цена в контракте согласовывалась ТРУП "А", а не ответчиком. Таким образом, вина ИЧУПП "Б" компании "В" в занижении ТРУП "А" предельной минимальной цены по контракту N 78/33-04 с фирмой "S" отсутствует.
Как уже отмечалось, пунктом 2.1 контракта N 78/33-04 предусмотрено, что цена товара определена на условии FCA склад Грузоотправителя (Продавца). Поскольку транспортные расходы по контракту N 78/33-04 отнесены на фирму "S", у грузоотправителя отсутствует обязанность предоставлять документы, обосновывающие и подтверждающие сумму транспортных расходов. К тому же такая обязанность договором N 221/33-04 не предусмотрена.
Ссылка истца на пункты 3.1, 9.2, 9.4 договора N 221/33-04 судом во внимание не принимается, поскольку вышеуказанные экономические санкции не являются: издержками по контракту N 221/33-04; штрафами и задержками платежей, связанными с неправильным оформлением отгрузочной документации; штрафными санкциями за несвоевременное поступление валюты.
Пунктом 9.7 договора N 221/33-04 предусмотрено, что в случае несоблюдения условий, оговоренных в контракте с Инофирмами, комитент возмещает комиссионеру все убытки, связанные с этим отступлением.
В соответствии со ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документы, подтверждающие несоблюдения ответчиком условий, оговоренных в контракте N 78/33-04, истцом в заседание суда не представлены. Суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
