Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску иностранного общества с ограниченной ответственностью "А" к торговому обществу с дополнительной ответственностью "Б" о взыскании 1030905 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 407810 рублей основного долга, 594587 рублей пени за просрочку оплаты, 28508 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 311, 366 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил полученный товар. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Ко дню рассмотрения дела судом представителем истца подано заявление о частичном отказе от иска в части взыскания 120000 рублей основного долга в связи с оплатой и изменении размера предъявляемых исковых требований. Просит взыскать 287810 рублей основного долга, 594587 рублей пени за просрочку оплаты и 32283 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований связано с расчетом процентов на день рассмотрения дела судом. Заявление об изменении требований судом удовлетворено.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 03.11.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной N 2085646 от 20.12.2006 произведена поставка товаров ответчику на общую сумму 576994 рублей. Оплату полученного товара ответчик произвел лишь частично и с просрочкой. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 287810 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 29.12.2006 по 28.08.2007, составляет 32283 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 594587 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": частичную оплату долга на момент рассмотрения дела судом, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга), а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки на 60% и взыскания ее в сумме 237835 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части уменьшенной судом пени и основного долга - на ответчика.
В материалах дела отсутствуют сведения, что отказ от иска противоречит законодательству или нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, имеются основания для его принятия хозяйственным судом и прекращения производства по делу в части взыскания 120000 рублей основного долга.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 149, 150, 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу N 370-4/2007 по иску иностранного общества с ограниченной ответственностью "А" к торговому обществу с дополнительной ответственностью "Б" в части взыскания 120000 рублей основного долга.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с торгового общества с дополнительной ответственностью "Б" в пользу иностранного общества с ограниченной ответственностью "А" 287810 рублей задолженности за поставленные товары, 32283 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 237835 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 557928 рублей и, кроме того, 51545 рублей расходов по государственной пошлине.
Взыскать с торгового общества с дополнительной ответственностью "Б" в доход республиканского бюджета 189 рублей государственной пошлины.
Во взыскании с торгового общества с дополнительной ответственностью "Б" в пользу иностранного общества с ограниченной ответственностью "А" 356752 рублей пени за просрочку оплаты, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
