Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "А" к региональной таможне о признании недействительным решения N 11/6273 от 25.05.2007 и о возврате из бюджета денежных средств с размере 65542167 руб.,
установил:
Согласно акту N 16/20070507/016 от 07.05.2007 выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "А", региональной таможней установлено, что при таможенном оформлении товара (комплектующие для мебели в ассортименте и количестве согласно спецификаций / договор N 0001/2006 от 20.09.2006; договор N 0002/2006 от 20.09.2006) декларантом были заявлены недостоверные сведения о коде товара согласно ТН ВЭД, что повлекло неуплату таможенных платежей. По мнению таможенного органа, ООО "А" были нарушены требования Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26 мая 2006 г. N 661 "О классификации товаров, ввозимых в Республику Беларусь в несобранном или разобранном виде". В соответствии с решением региональной таможни N 11/6273 от 25.05.2007 с ООО "А" взыскано 65542167 руб., составляющих 63321228 руб. таможенных платежей и 2220939 руб. пени.
Заявитель считает, что решение таможенного органа не отвечает требованиям законодательства и существенно нарушает его права и охраняемые законом интересы в области осуществления хозяйственной деятельности. Оспаривая принятое региональной таможней решение, ООО "А" указывает, что для таможенной очистки товара были заявлены различные коды ТН ВЭД применительно к каждому виду товара, уплачены соответствующие платежи и получены соответствующие разрешения таможенных органов. Как полагает заявитель, выводы таможенного органа, что товар, ввезенный в адрес ООО "А", должен классифицироваться как готовая мебель - несостоятельны. ООО "А" просит суд признать недействительным решение таможенного органа N 11/6273 от 25.05.2007 и возвратить из бюджета денежные средства в размере 65542167 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 229 ХПК РБ при рассмотрении по существу дела о признании недействительными ненормативного акта хозяйственный суд проверяет, находится ли в рамках компетенции соответствующего органа издание оспариваемого акта, а также соответствует ли акт нормативным правовым актам.
ООО "А" считает, что принятое региональной таможней решение N 11/6273 от 25.05.2007 не отвечает требованиям действующего законодательства, ссылаясь при этом на следующие нормативные акты:
- постановление СМ РБ от 26 мая 2006 N 661
- статьи 86, 89 Кодекса торгового мореплавания Республики Беларусь от 15.11.1999 N 321-З
- статью 14 Закона Беларуси от 03.02.1993 N 2151-XII "О таможенном тарифе".
Судом установлено, что заявитель заключил договора на поставку мебельной продукции с Фирмой "N" (договор N 0001/2006 от 20.09.2006) и с Фирмой "L" (договор N 0002/2006 от 20.09.2006). В соответствии с данными договорами заявителем на условиях FOB (Инкотермс 2000) были получены комплектующие для мебели в ассортименте и количестве согласно спецификаций. Два контейнера с мебельной продукцией были погружены на борт судна. После прибытия в порт Клайпеда, Литовская Республика, товар был доставлен в адрес заявителя автомобильным транспортом.
При таможенном оформлении декларантом предъявлялся коносамент.
Таможней сделан вывод, что груз следовал по одному товаросопроводительному документу - коносаменту от 09.12.2006 N 511711185, в адрес одного получателя одним или несколькими транспортными средствами и согласно пункту 1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26 мая 2006 г. N 661 "О классификации товаров, ввозимых в Республику Беларусь в несобранном или разобранном виде" ввезенный товар должен классифицироваться в соответствии с положениями ОПИ 2(а), 3(б) и 6
ТН ВЭД Республики Беларусь в подсубпозиции 9403 80000 0 ТН ВЭД Республики Беларусь как готовая мебель.
Заявитель же полагает, что на законных основаниях произвел таможенную очистку товара в качестве некомплектного, то есть в виду комплектующих для мебели. Заявитель ставит под сомнение возможность использования в таможенных целях коносамента, как товаросопроводительного документа.
Таким образом, данный спор связан с вопросами классификации товаров. В этой связи при рассмотрении спора хозяйственный суд руководствовался следующим:
- таможенные органы Республики Беларусь классифицируют товары, то есть относят их к позициям, указанным в ТН ВЭД, и решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными для суда (п. 11 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19 мая 2005 г. N 18)
В связи с отсутствием в материалах дела классификационного решения, выдаваемого ГТК РБ, производство по делу приостанавливалось. В соответствии с полученным решения ГТК РБ (исх. N 08/10692 от 09.10.2007) "О классификации товара", ГТК считает, что поставленные товары - столешницы из закаленного стекла и хромированные ножки должны классифицироваться в соответствии с положениями ОПИ 2(а), 3(б) и 6 ТН ВЭД Республики Беларусь в подсубпозиции 9403 80000 0 ТН ВЭД Республики Беларусь как готовая мебель так как ввезены на таможенную территорию Республики Беларусь в адрес одного получателя (СП ООО "А") несколькими транспортными средствами в разобранном виде. При этом объединяющим товаросопроводительным документом каждой поставки является коносамент, согласно которому товары одновременно были отгружены в адрес получателя СП ООО "А".
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения таможенного органа N 11/6273 от 25.05.2007 недействительным.
На основании изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ расходы по госпошлине отнести на заявителя.
После вступления решения в законную силу выдать заявителю справку на возврат излишне уплаченной пошлины в сумме 310000 руб.
Принятые меры по обеспечению заявления (определение - л.д. 113) отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "А" о признании недействительным решения региональной таможни N 11/6273 от 25.05.2007 и возврате из бюджета денежных средств в сумме 65542167 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать заявителю справку на возврат излишне уплаченной пошлины в сумме 310000 руб.
| 
