Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску иностранного предприятия общества с ограниченной ответственностью "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 13669027 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 10325000 рублей основного долга, 2932300 рублей пени за просрочку оплаты, 411727 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 311, 366, 476 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученный товар. Ответчик предъявленные требования признал частично, в сумме 8625000 рублей и ходатайствует об уменьшении неустойки на 60% в связи с ее несоразмерностью.
В судебном заседании представителем истца подано заявление о частичном отказе от иска в части взыскания 1700000 рублей основного долга в связи с оплатой и изменении размера предъявляемых исковых требований. Просит взыскать 8625000 рублей основного долга, 2932300 рублей неустойки за просрочку оплаты и 519232 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований связано с расчетом процентов на день рассмотрения дела судом. Заявление об изменении требований судом удовлетворено.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Заслушав доводы представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 19.02.2007 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной N 1928111 от 26.03.2007 произведена поставка товаров ответчику на общую сумму 10325000 рублей. Оплату полученного товара ответчик произвел лишь частично и с просрочкой. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 8625000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 26.04.2007 по 30.10.2007, составляет 518767 рублей. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 26.04.2007 по 13.09.2007, составляет 2911650 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": частичную оплату долга на момент рассмотрения дела судом, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки на 30% и взыскания ее в сумме 2038155 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части уменьшенной судом пени и основного долга - на ответчика.
В материалах дела отсутствуют сведения, что отказ от иска противоречит законодательству или нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, имеются основания для его принятия хозяйственным судом и прекращения производства по делу в части взыскания 1700000 рублей основного долга.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 149, 150, 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу N 385-4/2007 по иску иностранного предприятия общества с ограниченной ответственностью "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" в части взыскания 1700000 рублей основного долга.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу иностранного предприятия общества с ограниченной ответственностью "А" 8625000 рублей задолженности за поставленные товары, 518767 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2038155 рублей неустойки за просрочку оплаты, а всего 11181922 рублей и, кроме того, 682396 рублей расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в доход республиканского бюджета 5375 рублей государственной пошлины.
Во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу иностранного предприятия общества с ограниченной ответственностью "А" 894145 рублей неустойки за просрочку оплаты и 465 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 894610 рублей, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
