Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 31.10.2007 (дело N 123-7/2007) "Так как исполнитель по договору подряда выполнил работы, что подтверждается подписанным заказчиком актом приемки выполненных работ, а заказчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, то суд удовлетворяет требование исполнителя о взыскании с заказчика суммы основного долга и пени за просрочку платежа"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску коммунального производственного унитарного предприятия "А" к СПК "Б" о взыскании 10103468 рублей,



установил:



Коммунальное производственное унитарное предприятие "А" обратилось в хозяйственный суд с требованием о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "В" 8785624 рубля основного долга за выполненные работы и 1317844 рубля пени за просрочку платежа.

В обоснование предъявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникшего из договора N 51 от марта 2005 года.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. На основании статьи 177 ХПК с учетом достаточности доказательств для рассмотрения спора по существу дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика по делу по заявлению истца в связи с реорганизацией СПК "В" путем присоединения к СПК "Б", о чем вынесено отдельное определение.



Из материалов дела следует, что на основании договора подряда от марта 2005 года N 51 КПУП "А" произвело для СПК "В" капитальный ремонт системы водопоения на ферме в д. П.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора заказчик выплачивает подрядчику в течение 10 банковских дней стоимость выполненных работ. При несвоевременной оплате заказчик уплачивает пеню в размере 0.15% от суммы просроченного платежа.

Факт выполнения работ истцом подтверждается подписанным ответчиком актом приемки выполненных работ за март 2005 года в сумме 8785624 рубля.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 8785624 рубля основного долга и 1317844 рубля пени за просрочку платежа.

На основании статей 290, 311, 312, 663, 665 Гражданского кодекса Республики Беларусь, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8785624 рубля основного долга за выполненные работы и 1317844 рубля пени за просрочку платежа за 100 дней просрочки.

В силу части первой статьи 133 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь в связи с полным удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 505173 рубля отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу коммунального производственного унитарного предприятия "А" 8785624 рубля основного долга и 1317844 рубля пени за просрочку платежа, а также 505173 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList