Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску областного унитарного предприятия "А" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" о взыскании 37041755 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 11578276 рублей основного долга, 24140708 рублей пени за просрочку оплаты и 1322771 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 311 и 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил выполненные ремонтные работы. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 04.07.2006 заключен договор на ремонт и техническое обслуживание тракторов. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным NN 0591675 от 04.07.2006, 0591710 от 13.07.2006 произведена поставка отремонтированных тракторных узлов и агрегатов ответчику на общую сумму 11578276 рублей. Оплату отремонтированных агрегатов ответчик не произвел до настоящего времени. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 11578276 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 14.08.2006 по 04.10.2007, составляет 1322771 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 24140706 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга), а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки на 60% и взыскания ее в сумме 9656283 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика. Излишне уплаченная пошлина при обращении с настоящим иском в суд, подлежит частичному возврату истцу из республиканского бюджета на основании пункта 6 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366, 733 и 735 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу областного унитарного предприятия "А" 11578276 рублей задолженности за выполненные ремонтные работы, 1322771 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9656283 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 22557330 рублей и, кроме того, 1731253 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу областного унитарного предприятия "А" 14484425 рублей пени за просрочку оплаты, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Выдать справку на возврат из республиканского бюджета 120834 рублей, излишне уплаченной по платежному поручению N 1719 от 15.10.2007.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
