Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску иностранного предприятия "А" к областному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 2284964 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 1281552 рублей основного долга, 322951 пени за просрочку оплаты, 60461 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 620000 рублей штрафа. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 288, 290, 310, 311 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункт 68 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил поставленные товары. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 26.01.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным NN 0012838 и 0012837 от 20.03.2007 произведена поставка товаров ответчику на общую сумму 1281552 рублей. Оплату товаров ответчик не произвел до настоящего времени. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 1281552 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 01.05.2007 по 02.10.2007, составляет 54422 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 297961 рублей. Сумма штрафа за просрочку оплаты - 620000 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": два вида ответственности за просрочку оплаты, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения общей суммы договорной неустойки на 40% и взыскания ее в сумме 550777 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части уменьшенной судом договорной неустойки - на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с областного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу иностранного предприятия "А" 1281552 рублей задолженности за поставленную алкогольную продукцию, 54422 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 550777 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты, а всего 1886751 рублей и, кроме того, 112697 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с областного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу иностранного предприятия "А" 6039 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 392174 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты, а всего 398213 рублей, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
