Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Гомель) к учредителям ОДО "А" Иванову И.И. (г.Минск), Ивановой А.А. (г.Гомель), Петровой П.П. (г.Гомель) и Сидорову С.С. (г.Гомель) о взыскании размера субсидиарной ответственности 2730078 руб.,
установил:
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в связи с недостаточностью имущества общества для удовлетворения требований кредиторов - кредиторская задолженность составляет 2041089 руб. при отсутствии выявленного имущества - в качестве субсидиарной ответственности 2730078 руб., эквивалент 1200 евро, как с учредителей ОДО "А" на основании статьи 94 Гражданского кодекса Республики Беларусь и пункта 1.5 устава общества.
Представитель истца заявила об отказе от иска в отношении Ивановой А.А. и Петровой П.П. в связи с их смертью и поддержала исковые требования в полном объеме в отношении остальных ответчиков.
Ответчики Иванова А.А., Иванов И.И. и Петрова П.П. в судебное заседание не явились. В отношении Ивановой А.А. и Петровой П.П. органами ЗАГС представлены актовые записи об их смерти. Иванов И.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Сидоров С.С. в судебном заседании заявил, что иск не признает, так как участником общества давно не является, стал участником на 3 месяца по просьбе директора Иванова И.И. для численности, взнос в уставный фонд не вносил и осенью 2001 года подал директору Иванову И.И. заявление о выходе из состава участников.
В соответствии со статьей 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков Иванова И.И., Ивановой А.А. и Петровой П.П.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Отказ истца от взыскания субсидиарной ответственности с Ивановой А.А. и с Петровой П.П. принят судом как не противоречащий законодательству и не нарушающий прав других лиц.
В соответствии со статьей 149 ХПК Республики Беларусь производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.
На основании пункта 1 статьи 94 ГК Республики Беларусь участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества, но не менее размера, установленного законодательными актами.
Согласно учредительным документам истца ответчики являются участниками общества с дополнительной ответственностью "А". Сидоров С.С. в судебное заседание не представлено заявление о выходе из состава участников с доказательствами подачи такого заявления истцу.
20.10.2006 в отношении истца возбуждено производство по делу о банкротстве и открыто конкурсное производство, управляющим по делу о банкротстве назначен Б., а 29.01.2007 - открыто ликвидационное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК Республики Беларусь до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В силу статьи 370 ГК Республики Беларусь истец кредитором ответчиков не является. Возбуждение дела о банкротстве и (или) открытие конкурсного производства не превращают истца в кредитора по отношению к своим участникам. Поэтому суд пришел к выводу, что истец, оставаясь основным должником как до банкротства, так и в процессе банкротства, не будучи кредитором, не вправе предъявить требования о выплате размера субсидиарной ответственности к участникам. Истец не указывал и не представил доказательств тому, что участники своими действиями вызвали экономическую несостоятельность общества.
При таких обстоятельствах требования истца незаконны и необоснованны и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 5 статьи 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 150, 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Производство по настоящему делу в части взыскания размера субсидиарной ответственности 2730078 руб. с Ивановой А.А. и с Петровой П.П. прекратить.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении иска к Иванову И.И. и Сидорову С.С. отказать.
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "А" в республиканский бюджет 136504 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
