МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил: в связи с выходом 24.12.2002 года из состава общества учредитель К. в 2003 году получил от общества имущество и прибыль на сумму 74528250 руб.
Поскольку подоходный налог в сумме 20529882 руб. согласно Закона РБ "О подоходном налоге с физических лиц" не был исчислен и уплачен в бюджет в установленном порядке, по результатам выездной комплексной налоговой проверки ООО "А" за период с 1.11.2002 г. по 31.03.2005 г. (акт проверки от 30.04.2005 г.).
Инспекцией МНС было принято решение N 86 от 16.02.2006 г. о доначислении ООО "А" подоходного налога с физических лиц в сумме 40912110 руб.
К. 19.04.2006 г. была подана в Инспекцию МНС декларация о совокупном годовом доходе в 2003 году; был начислен подоходный налог на сумму 20467638 руб.
Инспекцией МНС согласно дополнительной налоговой проверки (акт от 20.12.2006 г.) было принято решение N 117 от 26.02.2007 г. о доначислении К. подоходного налога в сумме 20529586 руб.
Подоходный налог в сумме 20529586 руб. на день рассмотрения спора в бюджет не уплачен.
Представитель истца (управляющий в деле о банкротстве ООО "А") обосновывает заявленные требования ст. 23 Налогового кодекса РБ, ст. 20 Закона РБ "О подоходном налоге".
Истец просит рассмотреть спор об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего истцу (о взыскании денежных средств в сумме 20529882 руб. - подоходного налога, начисленного в связи с получением 27.05.2003 г. гр. К. имущества на сумму 74528250 руб. при выходе его из состава общества).
Согласно ст. 8 Закона РБ "О подоходном налоге с физических лиц" (в редакции от 24.07.2002 г. N 134-3) налог исчисляется и удерживается юридическими лицами ...с суммы облагаемого дохода физического лица.
В соответствии ч. 3 ст. 23 Налогового кодекса РБ налоговый агент (источник выплаты доходов плательщику) обязан исчислять, удерживать из средств, причитающихся плательщику, и перечислять в бюджет соответствующие налоги; выполнять другие обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими актами налогового законодательства.
Согласно п.п. 1.7 части 1 ст. 81 Налогового кодекса РБ Общая часть налоговым органам предоставлено право взыскания в установленном порядке неуплаченных сумм налогов; права взыскания неуплаченных в бюджет сумм налогов с плательщика в пользу налогового агента (в данном случае ООО "А") налоговым законодательством не предусмотрено.
Налоговый агент, согласно ч. 2. ст. 23 Налогового кодекса РБ, имеет те же права, что и плательщик; что подтверждает отсутствие у налогового агента прав, предоставленных налоговым органом в части взыскания налогов.
В силу изложенных правовых норм истцу предоставлено только право исчисления, удержания у физического лица подоходного налога с суммы облагаемого дохода и перечисления налога в бюджет, но не взыскания налога с плательщика в судебном порядке в пользу истца.
Данный вывод подтверждается принятыми Инспекцией МНС решениями: N 117 от 26.02.2007 г. о доначислении К. подоходного налога в сумме 20529586 руб.; N 86 от 16.02.2006 г. о доначислении ООО "А" подоходного налога с физических лиц в сумме 40912110 руб.
На основании всего вышеизложенного исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 105 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" при осуществлении своих полномочий управляющий предъявляет при необходимости иски, в т.ч. об истребовании имущества должника у третьих лиц.
Суд не принимает доводы истца, со ссылкой на ст. 105 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", так как сумма подоходного налога 20529586 руб. не является имуществом ООО "А", поскольку эта сумма подоходного налога, неуплаченная в бюджет, то в силу вышеуказанных правовых норм неуплаченный подоходный налог должен взыскиваться в бюджет, а не в пользу юридического лица, выплатившего доход К.
В соответствии ст. 133 ХПК РБ суд относит расходы по госпошлине на истца.
| 
