Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к ЧП НПФ "Б" о взыскании 5533,8 евро,
установил:
Иск заявлен о взыскании 5533,8 евро, в том числе 3548,8 евро в возврат предоплаты за не поставленную промышленную продукцию и 1985 евро пени за просрочку возврата денежных средств.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение договора поставки от 14.06.2006 г. N 50/192 ответчик допустил недопоставку продукции, в связи с чем соответствии со ст.ст. 290, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь предъявлены к взысканию предоплата и пеня.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в заявленном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил и своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст.ст. 177, 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд определил продолжить разбирательство по делу и рассмотреть его по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел в соответствии со ст.ст. 290, 311, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь к выводу об удовлетворении иска в полном объеме исходя из следующего:
Согласно договору поставки от 14.06.2006 г. N 50/192 ответчик обязался поставить истцу промышленную продукцию, в течение 90 дней с момента получения предоплаты. Продукция оплачена истцом платежными получениями от 05.02.2007 г. N 43 и от 03.04.2007 г. N 120.
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что споры подлежат рассмотрению в хозяйственном суде по месту нахождения истца. Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что права и обязанности сторон, регулируются в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Статьей 290 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В нарушение ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено.
В нарушение п. 3.2 договора ответчик допустил недопоставку продукции на сумму 3548,8 ЕВРО, что подтверждается актом приемки от 09.07.2007 г.
Таким образом имеется просрочка исполнения обязательства. В соответствии со ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь должник обязан возместить кредитору причиненные убытки.
В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь и с пунктом 7.3 договора за просрочку поставки товара подлежит взысканию пеня в размере 0,2% от суммы оплаченного но не поставленного товара. Сумма пени, подлежащая взысканию за период с 02.07.2007 г. по 24.09.2007 г. составила 1985 евро.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина в соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 290, 311, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 133, 191, 193, 194, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ЧП НПФ "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 3548,8 евро в возврат предоплаты за не поставленную промышленную продукцию, 1985 евро пени за просрочку возврата денежных средств и 839681 белорусских рублей госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области.
| 
