Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Москва) к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 2598986 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной по контракту от 15.03.2006 N 74 рыбы за период с 14.04.2006 по 03.11.2006 в сумме 2598986 руб.
Представитель истца в судебном заседании, поддерживая исковые требования, представил ходатайство об изменении предмета требований и просит взыскать проценты за заявленный период в размере 28864,09 рос.руб.
Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен определением от 5 сентября 2007 г., о получении которого ответчиком у суда на день судебного заседания имеется уведомление о вручении почтового отправления.
Заявлений от ответчика с просьбой рассматривать дело в отсутствие его представителей суду на день проведения судебного заседания не поступило. Документы, которые суд предложил ответчику представить в своих определениях, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Подсудность спора определена по правилам пункта 2 статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (совершено в г.Киеве, 20.03.1992), и статьи 235 ХПК Республики Беларусь. В силу статьи 11 указанного Соглашения и пункта 4.2 контракта 15.03.2006 N 74 применимым правом является право Республики Беларусь.
Изменение истцом предмета требований на российские рубли и уменьшение размера требований судом принято, о чем в порядке части 2 статьи 180 ХПК Республики Беларусь вынесено определение.
Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В связи с тем, что контракт заключен между сторонами, находящимися в различных государствах, к отношениям сторон применяется Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года (далее - Венская конвенция).
В соответствии со статьей 30 Венской конвенции истец свои обязательства по передаче товара выполнил и передал ответчику рыбу на общую сумму 1740000 рос.руб., что подтверждается товарной накладной N 4 от 22.03.2006, железнодорожной накладной (СМГС) от 24.03.2006, товарной накладной N 7 от 14.04.2006 и международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 14.04.2006 серии ПК N 0008106.
Ответчик обязан оплатить полученный товар согласно статьям 53, 54 и 59 Венской конвенции с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных контрактом.
По условиям пункта 3.1 контракта от 15.03.2006 N 74 оплата за поставленную продукцию производится в срок согласно спецификации и должна была быть произведена по первой поставке в течение 30 дней (каждые 10 дней равными частями), по второй поставке - в течение 20 дней (каждые 10 дней равными частями).
Полученный ответчиком товар оплачен с нарушением установленных сроков.
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 3.3 контракта валютой платежа по контракту является российский рубль.
В соответствии со статьей 78 Венской конвенции, если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы, без ущерба для любого требования о возмещении убытков.
В соответствии со статьей 9 Венской конвенции стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях; при отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли.
Механизм определения размера процентов по денежным обязательствам закреплен как обычай международной торговли в пункте 2 статьи 7.4.9 Принципов международных коммерческих договоров, разработанных Международным институтом унификации частного права, где установлено, что размер процентов годовых должен составлять среднюю банковскую ставку по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в отношении валюты платежа в месте платежа, либо, если такая ставка отсутствует в этом месте, то такую же ставку в государстве валюты платежа. При отсутствии такой ставки в любом из этих мест в качестве ставки процентов годовых должна применяться соответствующая ставка, установленная законом государства валюты платежа.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена по ставке 10% годовых (в размере, установленном с 19 июня 2007 года, телеграмма Центрального банка Российской Федерации от 18.06.2007 N 1839-У) и составляет 28864,09 рос.руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах требования истца по взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика исходя из размера удовлетворенного требования, а в части уменьшенного размера требования расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
На основании статьи 8 Закона "О государственной пошлине" в связи с излишней уплатой подлежит возврату государственная пошлина в размере 51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 133, 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (Российская Федерация, г.Москва) 28864,09 российских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2006 по 03.11.2006 в связи с просрочкой оплаты поставленной рыбы и 126786 белорусских рублей расходов по госпошлине.
Возвратить государственную пошлину в сумме 51 руб., уплаченную по квитанции от 25.06.2007 кассовый чек N 187287.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
