Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску производственно-коммерческого общества с ограниченной ответственностью "А" к частному торгово-производственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 141517 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 49855 рублей основного долга, 54139 рублей пени за просрочку оплаты, 27634 рублей штрафа за неакцепт платежного требования и 9889 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 288, 310, 311, 365, 366, 476 - 494 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил поставленные товары. Ответчик предъявленные требования не признал, ссылаясь на поставку некачественного товара.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 15.11.2006 заключен договор на поставку товаров народного потребления. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной N 0133459 от 14.05.2007 произведена поставка товаров ответчику на общую сумму 552670 рублей. Оплату товаров ответчик произвел лишь частично и с просрочкой. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 49855 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 06.06.2007 по 22.10.2007, составляет 9889 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 54139 рублей. Сумма штрафа - за неакцепт платежного требования - 27634 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": два вида ответственности за неоплату полученного товара, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения общей суммы договорной неустойки на 50% и взыскания ее в сумме 40887 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с частного торгово-производственного унитарного предприятия "Б" в пользу производственно-коммерческого общества с ограниченной ответственностью "А" 49855 рублей задолженности за поставленные товары, 9889 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 40887 рублей договорной неустойки, а всего 100631 рублей и, кроме того, 31000 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с частного торгово-производственного унитарного предприятия "Б" в пользу производственно-коммерческого общества с ограниченной ответственностью "А" 40886 рублей договорной неустойки, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
