Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОДО "А" к ООО "Б" о взыскании 947803 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 947803 руб., в том числе 905005 руб. задолженности за поставленную продукцию, 21399 руб. пени за просрочку оплаты и 21399 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 20.11.06 г.).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 10/22 от 29.03.06 г. отгрузил ответчику продукцию на сумму 905005 руб.
Согласно п. 3,3 (в ред. Протокола разногласий) расчеты производятся с отсрочкой 18 банковских дней.
Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
Согласно п. 3.4 (в ред. Протокола разногласий) договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 21399 руб. пени за период с 11.07.06 г. по 20.11.06 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 21399 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.07.06 г. по 20.11.06 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован частично и подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора N 10/22 от 29.03.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 905005 руб., что подтверждается ТТН (в деле) и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно п. 3,3 (в ред. Протокола разногласий) расчеты производятся с отсрочкой 18 банковских дней.
Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 905005 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 3.4 (в ред. Протокола разногласий) договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.
Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 21399 руб. пени за период с 11.07.06 г. по 20.11.06 г.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Истцом допущены неточности в расчете процентов - неверно определена учетная ставка Национального банка Республики Беларусь.
В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь N 188 от 24.11.06 г. учетная ставка Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 10% годовых.
поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 20330 руб. процентов за период с 11.07.06 г. по 20.11.06 г.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47337 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" 905005 руб. основного долга, 20330 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21399 руб. пени и 47337 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 946734 (девятьсот сорок шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб.
В остальной части отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
