Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к коммунальному унитарному предприятию "Б" о взыскании 169428208 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в хозяйственный суд с требованиями о взыскании с коммунального унитарного предприятия "Б" 11633642 рублей штрафа, 132402337 рублей пени за просрочку платежа и 25392229 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование предъявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по передаче продукции на основании договора на оказание услуг N 24 от 24.05.2006.
Ответчик согласно представленному письменному отзыву на иск требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признал, просит уменьшить размер пени и штрафа в связи со сложившейся экономической ситуацией.
До принятия судебного постановления по существу спора истцом заявлено письменное ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки платежа и взыскании с ответчика 11633642 рублей штрафных санкций, 146709220 рублей пени и 28136015 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное ходатайство удовлетворено частично, о чем вынесено отдельное определение.
В связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании пени за просрочку платежа за новый период в принятии ходатайства об увеличении размера пени отказано. Принято к рассмотрению хозяйственным судом ходатайство об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 28136015 рублей.
Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу требования истца составляют 11633642 рубля штрафа, 132402337 рублей неустойки и 28136015 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Хозяйственным судом в силу статьи 65 ХПК не принято к рассмотрению судом признание ответчиком требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что отражено в отдельном определении.
В судебном заседании представитель ответчика указал на невозможность исполнения обязательства по поставке продукции предприятия истцу в связи с необходимостью исполнения иных обязательств. Представитель ответчика указал также на значительно увеличившиеся закупочные цены на кукурузу и пшеницу фуражную, что в значительной мере компенсирует убытки истца.
Из материалов дела следует, что согласно заключенному между сторонами договору N 24 от 24.05.2006 и дополнительному соглашению к нему N 24 от 24.05.2006 ПСКУП "Б" (производитель) обязуется организовать сельскохозяйственное производство для получения продукции: ячменя фуражного, тритикале, пшеницы фуражной и передаче ее ООО "А" (переработчику), а переработчик обязан предоставить производителю предусмотренные договором финансовые средства для осуществления производства сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с пунктом 2.1 договора передаваемая продукция по качеству должна соответствовать следующим стандартам и в следующих количествах:
- ячмень фуражный - 1183 т на сумму 200400200 рублей;
- тритикале - 400 т на сумму 66440000 рублей;
- пшеница фуражная - 400 т на сумму 83160000 рублей.
В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты производятся путем предварительной оплаты на расчетный счет производителя в течение 10 календарных дней после подписания договора от 01.06.2006 года.
ООО "А" надлежащим образом выполнило договорные обязательства, оплатив 30.05.2006 года 350000000 рублей.
Ответчик обязательство по поставке продукции в полном объеме не исполнил.
Согласно решению хозяйственного суда Могилевской области от 09.07.2007 по делу N 224-2/2007 на ПСКУП "Б" возложена обязанность по передаче ООО "А" фуражной пшеницы в количестве 245, 19 тонн на сумму 50968558 рублей.
По решению хозяйственного суда Гродненской области от 03.09.2007 по делу N 337-6/2007 ответчик обязан передать истцу кукурузу в количестве 740, 743 тонны на сумму 181704274 рубля.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке продукции истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа, пени за просрочку ее поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив представленные сторонами доказательства хозяйственный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании статей 290, 311, 312, 366, 314, 733, 735 Гражданского кодекса Республики Беларусь 2326728 рублей штрафа, 13240234 рубля пени за просрочку платежа за период с 01.10.2006 года по 16.10.2007 года,
В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с необоснованностью заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшением хозяйственным судом размера взыскиваемой неустойки.
В силу части первой статьи 133 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь в связи с частичным удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4847419 рублей следует отнести на ответчика, в остальной части - на истца, довзыскав с последнего в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 82314 рублей.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с производственного сельскохозяйственного коммунального унитарного предприятия "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 2326728 рублей штрафа, 13240234 рубля пени за просрочку платежа, а также 4847419 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 82314 рублей.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
