Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного общества с ограниченной ответственностью "А" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 655324 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 547629 рублей основного долга, 16632 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 91063 рублей штрафных санкций. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290 и 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил полученные товары. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
В судебном заседании, состоявшемся 26.11.2007, объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 29.11.2007. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Копии судебных постановлений направлялись хозяйственным судом по последнему известному хозяйственному суду месту жительства индивидуального предпринимателя и не вручены в связи с неявкой за получением, о чем имеются сообщения органа связи.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 18.09.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным NN 3451923 от 08.06.2007 и 3451970 от 18.06.2007 произведена поставка товаров ответчику на общую сумму 847629 рублей. Оплату полученных товаров ответчик произвел лишь частично и с просрочкой. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 547629 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 05.07.2007 по 22.10.2007, составляет 16632 рублей. Сумма штрафных санкций за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 91063 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки принят во внимание пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы договорной неустойки на 20% и взыскания ее в сумме 72850 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью "А" 547629 рублей задолженности за поставленные товары, 72850 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты, 16632 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 637111 рублей и, кроме того, 32766 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью "А" 18213 рублей договорной неустойки, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
