Вопрос: Постановлением судьи Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь отменено постановление областного хозяйственного суда о прекращении дела об административном правонарушении. Дело передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении, правонарушителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что подана жалоба на постановление судьи Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, которым отменено постановление судьи областного хозяйственного суда. Вместе с тем абзацем 3 статьи 11.2 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях вышеуказанная причина не предусмотрена основанием для приостановления дела об административном правонарушении. Отложить рассмотрение дела также не представляется возможным, поскольку в настоящем Кодексе отсутствует соответствующая норма.
С учетом изложенного, прошу разъяснить каким образом должен поступать суд в подобной ситуации?
Ответ: Перечень оснований для приостановления рассмотрения дела об административном правонарушении закреплен частью 3 статьи 11.2 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - ПИКоАП). Указанный перечень является закрытым.
Поскольку данный перечень не содержит такого основания приостановления как обжалование постановления судьи Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, то ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с данным основанием не подлежит удовлетворению.
Вместе с этим полагаем целесообразным обратить внимание на то, что исходя из общих положений ПИКоАП обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ПИКоАП, подлежит непосредственно постановление по делу об административном правонарушении, которым, со вступлением его в законную силу по истечении срока на обжалование, процесс рассмотрения дела об административном правонарушении заканчивается.
В соответствии с частью 1 статьи 11.10 ПИКоАП таковыми постановлениями являются:
1) постановление о наложении административного взыскания;
2) постановление о прекращении дела об административном правонарушении;
3) постановление о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту работы (службы) физического лица, привлекаемого к административной ответственности, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Постановление об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение (пункт 3 части 1 статьи 12.9 ПИКоАП) не является процессуальным документом по делу об административном правонарушении, окончательно заканчивающим процесс его рассмотрения и, следовательно, не может быть обжаловано.
Данным постановлением дело направляется на новое рассмотрение, в результате чего в последующем выносится одно из постановлений предусмотренных частью 1 статьи 11.10 ПИКоАП, которое в последующем может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ПИКоАП.
Заместитель Председателя
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь Л.Г.КОЗЫРЕВА
| 
