Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного торгового унитарного предприятия "А" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" о взыскании 2060764 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 1465176 рублей пени за просрочку оплаты и 595588 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, приказное производство, статьи 10, 11, 311, 366 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно оплатил поставленные товары. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
В судебном заседании представителем истца подано заявление об изменении размера предъявляемых исковых требований. Просит взыскать 1274585 рублей пени за просрочку оплаты и 563034 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований связано с изменением периода просрочки. Заявление об изменении требований судом удовлетворено.
Заслушав доводы представителей сторон, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 16.08.2006 заключен договор поставки средств защиты растений. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной от 16.08.2006 произведена поставка средств защиты растений ответчику на общую сумму 12456039 рублей. Оплату полученного товара ответчик произвел, но с просрочкой. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 15.09.2006 по 25.07.2007, составляет 550811 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 1274585 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": оплату долга в рамках исполнительного производства, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки на 50% и взыскания ее в сумме 637293 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части уменьшенной судом пени - на ответчика.
Руководствуясь статьями 184, 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 106, 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу частного торгового унитарного предприятия "А" 550811 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 637293 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 1188104 рублей и, кроме того, 91270 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу частного торгового унитарного предприятия "А" 44777 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 827883 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 872660 рублей, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
