Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к БУПП "Б" о понуждении к возврату имущества на сумму 3484475 руб.,
установил:
Иск заявлен к БУПП "Б" о понуждении к возврату имущества на сумму 3484475 руб.
Истец в судебном заседании просит взыскать с ответчика стоимость ткани в сумме 3484475 руб., так как ткань уже использована в производстве.
Ответчик иск не признал, так как имеется ТТН N 0049070, по которой истец ткань получил 20 июля 2006 г.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 2-П, по условиям которого истец обязался разместить заказ на изготовление швейных изделий и оплатить их, а ответчик изготовить данные изделия. Выполнение работ предполагалось из материалов истца (п. 1.1 договора).
Общее количество заказа предполагалось в количестве 10000 женских брюк, 8000 женских юбок, 10000 женских платьев (п. 1.2 договора).
Истец осуществил поставку ответчику ткани артикула 04с204 шр производства РУП "В" 20.03.2006 г. по ТТН N 0016476 в количестве 4771,1 погонных метров и 20.04.2006 г. по ТТН N 0094054 в количестве 819 погонных метров.
Стоимость продукции, согласно ТТН, составляла за один погонный метр 5416 руб. без НДС и 6390 руб. с НДС - 18%.
Указанная ткань была использована для изготовления брюк одного вида в количестве 2050 штук и брюк другого вида в количестве 1700 штук.
Согласно справки, прилагаемой к акту внеплановой ревизии БУПП "Б", составленной 22.03.2007 г. специалистами, проводившими ревизию, расход ткани на изготовление общего количества брюк составил 4787 погонных метров.
20 июля 2006 г. кладовщиком Петровой П.П. была подготовлена ТТН N 0049070 на возврат истцу остатков давальческого сырья, а именно ткани 04с204 шр в количестве 814,7 погонных метра. Как следует из акта внеплановой ревизии ответчика от 03 апреля 2007 г. подготовленная накладная не была оформлена надлежащим образом - в ней не были указаны цена, стоимость, ставка и сумма НДС, сумма всего с НДС. Реально вся ткань не поместилась в автомобиле и осталось на складе 504,85 погонных метра на сумму 3484475 руб., которую предполагалось использовать для дальнейших заказов.
Об указанных остатках кладовщик сделала отметку в своем экземпляре ТТН (л.д. 16).
Данное обстоятельство она подтвердила в своих объяснениях на имя оперуполномоченного ОБЭП, на имя начальника КРО, на имя директора (л.д. 19, 20, 24). О том, что на складе осталась часть сырья истца, подтвердила и заместитель главного инженера Сидорова С.С. в своем объяснении ОБЭП ОВД от 29 января 2007 г. (л.д. 23).
12.01.2007 г. при проведении инвентаризации кладовой кроя, склада подготовительного участка с участием кладовщика Петровой П.П. комиссией были обнаружены излишки ткани 04с204 шр в размере 504,85 м, которые на основании приказа N 12 от 19.01.2007 г. были оприходованы ответчиком и в последующем израсходованы на свои нужды.
Согласно ст. 667 ГК РБ при выполнении работы с использованием материала заказчика подрядчик обязан возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену (смету) работы с учетом стоимости оставшегося у подрядчика неиспользованного материала.
Иск подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Ответчиком доказательств вывоза истцом с территории фабрики 504,85 погонных метров ткани, кроме недооформленной ТТН N 0049070 от 20 июля 2006 г., суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 190 - 193 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с БУПП "Б" в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. за невозвращенную ткань 3484475 руб. и в возврат госпошлины 174225 руб.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.
| 
