Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "А" к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 5297559 рублей,
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 5297559 рублей, в том числе 4601181 рубль основного долга за поставленный в апреле - июне 2007 года товар, 464252 рубля пени за просрочку оплаты и 232126 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки от 29.01.2007 года N 34, во исполнение которого на основании товарно-транспортных накладных N N 0939655 от 13.04.2007, 0936472 от 20.04.2007, 1105382 от 03.05.2007, 2338250 от 11.05.2007, 0089045 от 28.05.2007, 0089288 от 08.06.2007, 0082234 и 0082251 от 22.06.2007 года в адрес ответчика были отгружены продукты питания в ассортименте на общую сумму 5227679 рублей. В соответствии с условиями п. 5.2. договора, расчеты за полученную продукцию производятся путем предварительной оплаты. В нарушение принятого по договору обязательства, ответчик в установленные договором сроки оплату за полученный товар не произвел, оплатив частично 626498 руб. Долг в сумме 4601181 руб. на день подачи иска, ответчиком не оплачен.
Согласно расчету истца, просрочка в оплате с 23.04.2007 по состоянию на 30.11.2007 составляет от 151 до 221 дня.
Истец считает, что на основании условий договора и ст. ст. 290, 291, 366, 476 - 487 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан оплатить долг с учетом пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, заявил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, письменный отзыв на иск не представил, своего полномочного представителя в судебное заседание не направил.
Протокольным определением суд продолжил разбирательство в отсутствие представителя истца, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд на основании условий договора, ст. ст. 290, 291, 311, 366, 424, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать 4833307 руб., в том числе 4601181 рубль долга за поставленный товар; 232126 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь (10%) за период просрочки (с 23.04.07 по 30.11.2007 - от 151 до 221 дня), согласно расчету.
В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 464252 руб. пени за просрочку оплаты суд отказывает в связи со следующим.
Согласно абзаца 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 13 от 23.12.2004 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Республики Беларусь о договоре поставки", в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование, тем самым изменив условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование, санкции за просрочку платежа могут быть взысканы только в случае акцепта платежного требования поставщика.
Как усматривается из материалов дела выставленные истцом платежные требования N 069264 от 14.04.07, 069679 от 23.04.07, 070418 от 04.05.07, 070990 от 14.05.07, 072221 от 29.05.07, 073083 от 11.06.07, 074155 от 25.06.07 ответчиком не акцептованы, о чем свидетельствуют соответствующие отметки банка.
Довод истца о том, что товар отпущен ответчику по соглашению сторон, судом не принимается во внимание, поскольку истцом не представлено в судебное заседание соответствующего соглашения.
Согласно части 2 ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Расходы по уплате госпошлины суд распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенных исковых требований, согласно правил, установленных ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь ст. 133, 190, 193, 194, 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу Открытого акционерного общества "А" 4833307 руб., в том числе 4601181 рубль долга за поставленный товар, 232126 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 241665 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
| 
