Хозяйственный суд, рассмотрев дело по иску ОАО "А" к ООО "Б" о взыскании 876279,9 российских рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 825900 российских рублей основного долга, 50379,9 российских рублей договорной неустойки. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 291, 295 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученный ООО ТД "В" товар. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Судом отклонено ходатайство представителя истца об истребовании в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москва выписки из решения инспекции от 10.08.2007 и надлежащим образом заверенной копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации юридического лица от 10.08.2007. Судом также отклонено ходатайство представителя истца об отложении разбирательства по делу, в связи с отсутствием у хозяйственного суда сведений об извещении ответчика надлежащим образом, а также необходимостью представления запрашиваемых судом документов. В судебном заседании, состоявшемся 27.12.2007, объявлялись перерывы до 16 часов 30 минут 28.12.2007 и до 12 часов 00 минут 29.12.2007.
Заслушав доводы представителя истца Ивановой И.И., представлявшего интересы общества в судебных заседаниях 27 - 28 декабря 2007 года, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Истцом и ООО ТД "В" 27.07.2007 заключен договор на оказание дилерских услуг, в редакции дополнительного соглашения. Во исполнение его условий истцом по товарной накладной от 14.08.2007 и международной товарно-транспортной накладной произведена отгрузка амортизаторов ответчику на общую сумму 825900 российских рублей. В августе 2007 года ООО ТД "В" перерегистрировано в ООО "Б". Впоследствии письмом от 25.09.2007 генеральный директор ООО "Б" Петров П.П. предложил внести изменения в пункт 7.1. договора, увеличив срок расчетов до 45 дней. Истец согласовал предложение ответчика по изменению данного пункта договора путем учинения резолюции на письме "Да, согласовано". Оплату полученного товара (амортизаторов) ответчик не произвел до настоящего времени.
Согласно условиям договора (пункт 10.2) и в силу пункта 2 статьи 4 Соглашения правительств государств - участников Содружества Независимых Государств "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20 марта 1992 года, возникший спор, подлежит рассмотрению в хозяйственном суде РБ.
В силу подпункта "е" пункта 2 статьи 11 выше указанного Соглашения, предусматривающего, что права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон - хозяйственным судом применяется законодательство Республики Беларусь.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Договором (с учетом внесенных изменений) предусмотрено, что расчеты за продукцию производятся в течение сорока пяти календарных дней с момента поставки продукции по договорным ценам в российских рублях. Следовательно, предъявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 7.1. договора при просрочке платежа свыше сорока пяти календарных дней с момента поставки продукции дилер (ответчик) уплачивает пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день задержки платежа. Статья 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В процессе рассмотрения дела судом представителем истца подано заявление об изменении периода просрочки, за который рассчитана договорная неустойка. Заявление судом удовлетворено. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за просрочку оплаты за период с 02.10.2007 по 01.12.2007, составляет 50379,9 российских рублей. Поэтому предъявленные требования в части взыскания договорной неустойки также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная пошлина при обращении с настоящим иском в суд, подлежит частичному возврату истцу из республиканского бюджета на основании пункта 6 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ООО "Б" в пользу ОАО "А" 825900 российских рублей задолженности за поставленную продукцию и 50379,90 российских рублей договорной неустойки, а всего 876279,90 российских рублей и, кроме того, 2926281 белорусский рубль (что составляет 33401,22 российских рубля по официальному курсу на момент рассмотрения дела судом) расходов по государственной пошлине.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Выдать справку на возврат из республиканского бюджета 930665 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.11.2007.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
