Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску районного потребительского общества к республиканскому унитарному предприятию "А" о взыскании 5797957 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 3500400 рублей основного долга, 1942722 рублей пени за просрочку оплаты и 354835 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 311, 365, 366, 456, 476 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил полученные товары. Ответчик предъявленные требования не признал, ссылаясь на оплату основного долга до обращения в суд.
Ко дню рассмотрения дела судом истцом подано заявление об уменьшении сумм договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявляемых к взысканию. Просит взыскать 1932221 рублей договорной неустойки и 3521917 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявление судом удовлетворено. Кроме того, истцом подано заявление о частичном отказе от иска в части взыскания 3500400 рублей основного долга в связи с оплатой.
В судебном заседании, состоявшемся 29.12.2007, объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 03.01.2008. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 14.09.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом в сентябре 2006 года по товарно-транспортным накладным от 18.09.2006 отгружены товары ответчику на общую сумму 5730120 рублей. Оплату их ответчик произвел, но с просрочкой. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 27.11.2006 по 26.11.2007, составляет 350040 рублей. Сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 1916469 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": оплату основного долга на момент рассмотрения дела судом, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения общей суммы договорной неустойки на 60% и взыскания ее в сумме 766588 рублей.
В материалах дела отсутствуют сведения, что отказ от иска противоречит законодательству или нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, имеются основания для его принятия хозяйственным судом и прекращения производства по делу в части взыскания 3500400 рублей основного долга.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части основного долга и уменьшенной судом неустойки - на ответчика.
Руководствуясь статьями 149, 150, 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу по иску районного потребительского общества к республиканскому унитарному предприятию "А" о взыскании 3500400 рублей основного долга.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с республиканского унитарного предприятия "А" в пользу Ошмянского районного потребительского общества 766588 рублей договорной неустойки, 350040 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1116628 рублей и, кроме того, 288345 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с республиканского унитарного предприятия "А" в пользу Ошмянского районного потребительского общества 1176134 рублей договорной неустойки, 4795 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1180929 рублей, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
