Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску закрытого акционерного общества "А" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" о взыскании 11828035 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 7468776 рублей основного долга, 3834047 рублей неустойки за просрочку оплаты и 525212 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 310 и 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученные товары. Ответчик предъявленные требования не оспаривает.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Заслушав доводы представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 10.01.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным поставлены товары ответчику на общую сумму 7468776 рублей. Оплату их ответчик не произвел. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 7468776 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 21.02.2007 по 27.12.2007, составляет 525212 рублей. Сумма пени за просрочку оплаты, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 3834047 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": высокий размер неустойки, установленный в договоре, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения общей суммы договорной неустойки на 30% и взыскания ее в сумме 2683833 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу закрытого акционерного общества "А" 7468776 рублей задолженности за поставленные товары, 525212 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2683833 рублей договорной неустойки, а всего 10677821 рублей и, кроме того, 591402 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу закрытого акционерного общества "А" 1150214 рублей договорной неустойки, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
