Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "А" к Унитарному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию о взыскании 6490362 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с Унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия 6490362 рублей ущерба, причиненного в результате повреждения участка трубопровода, принадлежащего ответчику, и утечки воды.
В обоснование иска истец сослался на то, что в результате прорыва участка трубопровода в сторону котельной ОАО "Б", принадлежащего УЖРЭП, истцу был причинен ущерб в результате утечки воды на сумму 6490362 руб., что подтверждается актом от 20.09.2007 и расчетами количества воды и тепла и ущерба, ст. 14, 518 ГК Республики Беларусь.
Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, указывая на то, что порыва не имелось, истцом отсутствуют договорные отношения, предусматривающие ответственность УЖРЭП за порыв теплопровода, претензий о ненадлежащем содержании участка спорного трубопровода в УЖРЭП не поступало, невозможность установить объем утечки.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство, в котором он уточнил основания иска.
В основание сослался на то, что между сторонами был заключен договор N 403/1тр от 01.03.2007 "О возмещении затрат на транспортировку (транзит) тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся на балансе УЖРЭП", согласно которому истец принял на себя обязательства по возмещению затрат на транспортировку тепловой энергии по тепловым сетям балансодержателя, в соответствии с договоренностью сторон (п. 22.2 договор), а ответчик обязался обеспечить бесперебойный транзит тепловой энергии, не допуская сверх нормативных утечек и потерь тепловой энергии (п. 2.1.4 договора).
Ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, что нанесло ущерб энергоснабжающей организации в размере 6490362 руб. Истец считает, что ответчик в соответствии со ст. 14, 364 ГК Республики Беларусь обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Данное ходатайство истца в силу ст. 63 ХПК Республики Беларусь принято судом к рассмотрению.
Представители истца исковые требования поддержали.
Представитель ответчик просит в удовлетворении иска отказать по мотива, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по результатам обхода работниками РТС-1 тепломагистрали N 4 в связи с увеличением расхода подпиточной воды на ТЭЦ-2 17.09.2007 было выявлено повреждение участка трубопровода 2 в сторону котельной ОАО "Б", принадлежащего УЖРЭП, о чем составлен акт от 20.09.2007, который вместе с расчетом ущерба за период с 01 час. 15 мин. 17.09.2007 по 11 час. 40 мин. 17.09.2007 направлен ответчику.
Авария произошла на участке теплотрассы, за обслуживание и состояние тепловых сетей на котором, ответственность несет УЖРЭП.
Кроме того, в соответствии с договором N 403/1гр от 01.03.2007 "О возмещении затрат на транспортировку (транзит) тепловой энергии тепловым сетям, находящимся на балансе УЖРЭП", ответчик обязан обеспечить эксплуатацию тепловых сетей в соответствии с требованиями "Правил пользования тепловой энергии" и других нормативных актов, обеспечивать оперативное устранение аварий с последующим сообщением в диспетчерскую службу энергоснабжающую организацию, обеспечить бесперебойный транзит тепловой энергии, не допуская сверх нормативных утечек и потерь тепловой энергии.
В результате произошедшего порыва участка истцу был причинен ущерб в сумме 6490362 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом.
В соответствии со ст. 364 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 14 ГК.
Расчет размера причиненного ущерба проверен судом и признан обоснованным.
Доводы ответчика по иску нельзя признать состоятельным, так как в деле имеются доказательства, подтверждающие утечку теплофикационной воды в результате порыва участка трубопровода в границах ответственности ответчика, за технические состояние которого несет ответчик, расчет потерь воды произведен в соответствии с формулами расчета "Методических указаний неопределенных тепловых потерь в водных и паровых тепловых сетях" РД РБ 34.33.301. Доказательств, опровергающих указанные расчеты, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия в пользу РУП "А" 6490362 руб. ущерба и 324518 рублей расходов по госпошлине.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в ой очереди платежей к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
