Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с дополнительной ответственностью "Б" к коммунальному сельскохозяйственному унитарному предприятию "Р" о взыскании 381206 рублей,
установил:
Истец - общество с дополнительной ответственностью "Б" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия "Р" 347587 рублей суммы основного долга за переданный по ТТН N 0837300 от 22.12.2006 года товар и 33619 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.12.2006 года по 12.12.2007 года включительно, а всего 381206 рублей.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Истец представил суду заявление, в котором просит суд рассматривать дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Заявлений от ответчика с просьбой рассматривать дело в отсутствие его представителя суду на день рассмотрения дела не поступило. Причина неявки не ясна.
Поскольку о месте и времени проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении им почтовых отправлений, то в соответствии с ч. 3 ст. 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в их отсутствие.
В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что в соответствии со счетом N 007-0312 от 20.12.2006 года, который является и договором, истец поставил ответчику спорный товар по ТТН N 0837300 от 22.12.2006 года.
В указанном выше счете стороны установили следующий порядок расчетов: предварительную оплату стоимости поставляемого спорного товара и не предусмотрели возможности изменения этого условия в одностороннем порядке.
Как усмотрели из материалов дела, истец, не дождавшись предоплаты, отгрузил товар ответчику и впоследствии выставил требования N 60 от 14.06.2007 года и N 92 от 30.10.2007 года, которые ответчик не акцептовал.
Тем самым в нарушение условий договора, заключенного с ответчиком, истец в одностороннем порядке изменил условие о порядке расчетов.
Следовательно, в соответствии с абзацем 5 п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 13 от 23.12.2004 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.
Руководствуясь, ст.ст. 133 (ч. 1), 177 (ч. 3), 190, 193, 204 (ч. 1), 330, 333 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия "Р" в пользу общества с дополнительной ответственностью "Б" 347587 рублей суммы основного долга за переданный по ТТН N 0837300 от 22.12.2006 года товар и 31850 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В части взыскания 33619 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.12.2006 года по 12.12.2007 года включительно.
Мотивировочная часть решения составляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано до удаления состава суда в отдельную комнату для вынесения решения или в течение 10 дней со дня его оглашения.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
