Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гомельского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Г" к обществу с ограниченной ответственностью "Л" о взыскании 1185722 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 1185722 руб. задолженности по договору от 27.01.2003 N 475 на основании пункта 2.10 Правил пользования электрической энергией, утвержденных приказом Министра топлива и энергетики от 30.04.1996 N 28 "Об утверждении и введении в действие Правил пользования электрической и тепловой энергией и других нормативных документов" (в дальнейшем - Правила) за потребленную электрическую энергию в количестве 521 кВтч за расчетный период с 23.09.2007 по 22.10.2007 сверх установленных договором величин (сверх 300 кВтч) в размере 10-кратной стоимости электрической энергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со статьей 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным договором на электроснабжение и пользование электрической энергией от 27.12.2003 N 475 истец в качестве энергоснабжающей организации отпускает электрическую энергию ответчику.
В соответствии со статьей 510 ГК Республики Беларусь по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать безопасность находящихся в ее ведении сетей и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2.10 Правил при превышении договорных величин мощности (энергии) потребитель уплачивает энергоснабжающей организации 10-кратную стоимость электрической мощности (энергии), израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий (расчетный) период договором. Оплата за превышение договорной величины мощности не дает потребителю право на дальнейшее использование повышенной, сверх указанной в договоре величины, мощности.
В силу пункта 2.12 Правил основанием для применения повышенной оплаты по пункту 2.10 Правил является отчетная документация, представленная потребителем, либо акт, составленный представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя. Как пояснил представитель истца, ответчик необходимой документации не представлял и соответствующий акт по факту превышения потребления электроэнергии за октябрь 2007 года не составлялся.
В силу пункта 1 статьи 512 ГК Республики Беларусь количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В нарушение данного требования истец определил количество потребленной ответчиком электроэнергии за расчетный период с 23.09.2007 по 22.10.2007 как 821 кВтч по установленной мощности токоприемников и числу часов работы ответчика.
Ответчиком обеспечен учет потребляемой электроэнергии. В соответствии со статьей 512 ГК Республики Беларусь факт несообщения ответчиком в течение двух расчетных периодов показаний приборов учета электроэнергии не является основанием для определения количества энергии, израсходованной сверх предусмотренного договором, без учета показаний приборов учета по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента.
Представитель истца пояснил, что дополнительных расходов в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве, истцом не понесено.
За потребление рассчитанных по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента 821 кВтч электроэнергии оплата (однократная стоимость) в сумме 219630 руб. произведена ответчиком в полном объеме 01.11.2007.
В соответствии с Перечнем товаров (работ, услуг), цены (тарифы), надбавки (скидки) на которые регулируются Советом Министров Республики Беларусь, республиканскими органами государственного управления, иными государственными организациями, подчиненными Правительству Республики Беларусь, Национальным банком, облисполкомами и Минским горисполкомом, утвержденным пунктом 2.3 Указа Президента Республики Беларусь от 19.05.1999 N 285 "О некоторых мерах по стабилизации цен и тарифов в Республике Беларусь" (далее - Указ N 285), вопросы стоимости электрической энергии, отпускаемой организациями Белорусского государственного энергетического концерна (за исключением энергии, отпускаемой населению), поручено определять Министерству экономики.
Минэкономики в регистрируемых Департаментом ценовой политики Министерства экономики декларациях об уровне тарифов на электрическую энергию не определяет х-кратной стоимости для оплаты за потребленную энергию ни при каких обстоятельствах, а Министерству энергетики право определять стоимость электроэнергии действующим законодательством не предоставлено.
Ссылки истца в обоснование возможности определения количества потребленной электроэнергии в рассматриваемом случае по установленной мощности токоприемников и числу часов работы ответчика на пункт 2.3 Правил и в обоснование заявления о взыскании 10-кратной стоимости электроэнергии на пункт 2.10 Правил во внимание судом не принимаются исходя из следующего.
Однократная стоимость электроэнергии ответчиком оплачена до обращения с иском в суд. Поэтому заявление требования о взыскании не 9-кратной, а 10-кратной стоимости электроэнергии противоречит указанным истцом как основание иска нормам пункта 2.10 Правил.
Вопреки требованию, установленному в пункте 2.12 Правил, отчетная документация о потреблении электроэнергии в количестве сверх предусмотренного договором ответчиком не представлялась и о факте потребления электроэнергии в количестве сверх предусмотренного договором необходимый акт с участием представителей ответчика истцом не составлялся.
В силу статьи 10 Закона "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" Указы Президента Республики Беларусь и Гражданский кодекс являются актами большей юридической силы по отношению к нормативным правовым актам министерств. Положения пункта 2.3 Правил в связи с указанием на возможность определения количества поданной электроэнергии без использования данных учета о ее фактическом потреблении противоречат нормам статьи 512 ГК Республики Беларусь, а положения пункта 2.10 Правил в связи с указанием на уплату 10-кратной стоимости и решением вопросов по определению стоимости электроэнергии противоречат нормам Указа N 285.
При таких обстоятельствах требования истца по взысканию с ответчика 10-кратной стоимости электроэнергии заявлены незаконно, необоснованно и не подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 133 ХПК Республики Беларусь судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 133, статьями 190, 192, 193 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
