Вопрос: Просим разъяснить, какой документ принимается хозяйственными судами Республики Беларусь в качестве подтверждения надлежащего извещения должника о разбирательстве дела в иностранном суде (в частности, в хозяйственном суде Украины). Достаточно ли представления удостоверенной копии обратного уведомления о получении заказной почтовой корреспонденции иностранного суда должником или необходимы иные документы?
Ответ: По вопросу подтверждения в хозяйственном суде Республики Беларусь надлежащего извещения должника о разбирательстве дела в хозяйственном суде Украины высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь сообщает следующее.
Согласно части пятой статьи 246 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) ее положения подлежат применению, поскольку иное не установлено международным договором Республики Беларусь.
Республика Беларусь и Украина являются участницами Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного в г.Киеве 20 марта 1992 г. (далее - Киевское соглашение), а также Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам подписанной в г.Кишиневе 7 октября 2002 года (далее - Кишиневская конвенция). К отношениям об оказании правовой помощи по спорам экономического характера нормы Кишиневской конвенции подлежат применению в части, не урегулированной нормами Киевского соглашения.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 8 Киевского соглашения к ходатайству прилагаются доказательства извещения другой стороны о процессе. Вручение извещений о дате и месте судебного заседания входит в объем правовой помощи, оказываемой в порядке, предусмотренном статьей 5 Киевского Соглашения.
Порядок вручения документов предусмотрен Кишиневской конвенцией. Согласно пункту 3 статьи 11 Кишиневской конвенции вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, и скрепленным гербовой печатью учреждения юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны, содержащим дату вручения и подпись работника учреждения, вручившего документ, или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения. В случае, если адресат отказался от получения документов или от подписания подтверждения, учреждение юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны уведомляет об этом учреждение юстиции запрашивающей Договаривающейся Стороны.
При этом следует учитывать, что в случае если для исполнения поручения о вручении документов не представляется возможным вызвать надлежащее лицо в суд, документы, подлежащие вручению, могут быть направлены адресату заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в поручении. При наличии сведений об отсутствии адресата по данному адресу документы направляются по почтовому адресу, указанному в соответствии с местонахождением лица, зафиксированном в учредительных документах. Правовая оценка обоснованности применения указанного способа уведомления дается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. В случае же оспаривания должником факта надлежащего извещения о судебном разбирательстве в иностранном суде, существенное значение имеет представление заявителем доказательств фактического и своевременного вручения извещения о времени и месте рассмотрения дела. При этом следует учитывать, что выписки из реестров отправки почтовых служб доказательствами надлежащего уведомления служить не могут.
| 
