Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к Совместному открытому акционерному обществу "А" о понуждении исполнения обязательства в натуре,
установил:
ИП Иванов И.И. обратился в суд с иском к Совместному открытому акционерному обществу "А" о понуждении исполнения обязательств в натуре по поставке 4651 банки по 0,5 л каждая соуса томатного "Минский" на основании договора поставки N 1 от 01.08.2002.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора поставки, выразившееся в непоставке в установленные договором сроки продукции, оплаченной платежным поручением от 07.08.2002 на сумму 2000000 руб., ст.ст. 290, 291 ГК, условия договора.
Ответчик отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил.
В силу ст.ст. 177, 178 ХПК Республики Беларусь, с учетом ходатайства истца и надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд установил, что во исполнение договора между сторонами N 1 от 01.08.2002 г. истец перечислил ответчику 2000000 руб. платежным поручением N 782 от 07.08.2002., однако в нарушение условий договора обязательства по поставке оплаченного товара ответчик не исполнил. Продукция в количестве 4651 банки по 0,5 л. каждая соуса томатного по цене 430 руб. за банку истцу не поставлена.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3 ст. 457 ГК, в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 427), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Договор N 1 от 01.08.2002 года действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору (п. 6.1)
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения обязательств или невозможности исполнения обязательства по поставке товара в натуре не представил.
Таким образом, ИП Иванов И.И. имеет право требовать поставки ему оплаченных товаров, предусмотренных договором.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 290, 457, 309, 369 ГК Республики Беларусь, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Обязать СОАО "А" поставить Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. 4651 банки по 0,5 л. каждая соуса томатного "Минский" на основании договора поставки N 1 от 01.08.2002 г.
Взыскать с СОАО "А" в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 99997 руб. расходов по госпошлине.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
