Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Учреждения "Л" к сельскому исполнительному комитету о взыскании 2507088 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 1362000 рублей основного долга, 901644 рублей договорной неустойки и 243444 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 153, 290 и 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил полученные товары. Ответчик предъявленные требования признал частично, ссылаясь на оплату долга в январе 2008 года и сверку расчетов сторонами.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 30.01.2006 заключен договор подряда на изготовление звеньев забора. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной поставлены звенья забора ответчику на общую сумму 2312000 рублей. Оплату их ответчик произвел, но с просрочкой. Сумма договорной неустойки за просрочку оплаты, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 25.03.2006 по 18.01.2008, составляет 901644 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": недостаточное бюджетное финансирование, оплату основного долга на момент рассмотрения дела судом. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения общей суммы договорной неустойки на 70% и взыскания ее в сумме 270493 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части основного долга и уменьшенной судом неустойки - на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 366, 656 и 665 Гражданского кодекса Республики Беларусь, постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с сельского исполнительного комитета в пользу Учреждения "Л" 270493 рублей договорной неустойки и, кроме того, 113182 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с сельского исполнительного комитета в пользу Учреждения "Л" 1362000 рублей задолженности за изготовленный забор, 243444 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 631151 рублей договорной неустойки, а всего 2236595 рублей, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
