Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Коммунальному унитарному производственному предприятию "Б" о взыскании 1845718 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1845718 руб., в том числе 870000 руб. основного долга за поставленный товар, 975718 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 14.01.2008 г.
В обоснование исковых требований истец сослался на поставку в адрес ответчика на основании договора поставки от 15.05.2007 г. товаров по товарно-транспортной накладной от 16.05.2007, который принят ответчиком, однако своевременно не был оплачен, ст.ст. 290, 366, 311, 424, 456 ГК РБ, п.п. 4.1, 5.3 договора, счет-спецификацию от 15.05.2007.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 870000 руб. в связи с его погашением ответчиком после предъявления иска, и просит взыскать с ответчика 994576 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 26.05.2007 по 29.01.2008.
В силу ст. 63 ХПК Республики Беларусь данное ходатайство истца принято судом к рассмотрению.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 994576 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве на иск оспаривает требования истца, так как по договору поставки от 15.05.2007 г. в пункте 5.3 не определен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а истцом в рамках данного искового заявления не было заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору.
В связи с ходатайством истца и надлежащим извещением ответчика, суд на основании ст. 177 ХПК РБ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, хозяйственный суд установил, что во исполнение договора поставки между сторонами от 15.05.2007 г., истец поставил ответчику товар по товарно-транспортной накладной от 16.05.2007, который последним был принят, однако в нарушение условий договора оплачен с просрочкой.
Отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 870000 руб. в связи с его оплатой после предъявления иска не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом.
За просрочку оплаты истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 994576 руб. за периоды просрочки с 26.05.2007 по 29.01.2008 со ссылкой на п. 5.3 договора, ст. 366 ГК.
Из содержания п. 5.3 договора поставки от 15.05.2007 года, заключенного сторонами, следует, что за несвоевременную оплату товара (или его части) Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, увеличенной в 15 раз, по правилам, установленным ст. 366 ГК РБ, как ссылается истец, данный пункт не предусматривает. Из искового заявления видно, что требование о взыскании пени за несвоевременную оплату товара истцом не заявлялось.
В соответствии со ст. 366 ГК, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Пунктом 5.3 договора поставки от 15.05.2007 года, заключенного сторонами, иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами не установлен.
В соответствии со ст. 401 ГК при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 994576 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 26.05.2007 по 29.01.2008 со ссылкой на п. 5.3 договора нельзя признать обоснованным.
За просрочку оплаты согласно ст. 366 ГК с ответчика подлежит взысканию 65573 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 26.05.2007 г. по 29.01.2008 года. Требование истца о взыскания с ответчика остальной суммы процентов не основано на законодательстве и договоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 401, 310, 311, 456, 486, 366 ГК следует принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 870000 руб. и производство по делу в этой части прекратить. Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 65573 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 26.05.2007 г. по 29.01.2008 года. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Расходы по госпошлине согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на ответчика - в сумме 46779 руб. госпошлины, на истца - в сумме 45507 руб. госпошлины
С истца также подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 943 руб. госпошлины.
В связи с добровольным возмещением ответчиком истцу расходов по госпошлине платежным поручением от 01.02.2008 г. (исполнено 04.02.2008), госпошлина в сумме 46779 руб. не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 870000 руб. основного долга и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Коммунального унитарного производственного предприятия "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 65573 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А" в доход республиканского бюджета 943 руб. госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
