Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сидорова С.С. к промышленному коммерческому обществу с ограниченной ответственностью "А", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Иванов И.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ПК ООО "А" от 07.12.2007 года,
установил:
Заявлен иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью исходя из следующего.
07.12.2007 года состоялось внеочередное общее собрание участников ПК ООО "А", принято решение об изменении состава ликвидационной комиссии. Председателем комиссии назначен Петров П.П., рабочим членом комиссии назначен бывший председатель комиссии Миронов М.М. Внеочередное общее собрание проведено с грубыми нарушения требований части 2 статьи 43 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах". В частности, внеочередное общее собрание проведено одним из двух оставшихся учредителей Ивановым И.И., обладающим 35% голосов от общего количества, в то время как Закон требует для таких собраний (внеочередных общих) кворум более чем 50% голосов, принадлежащих участникам от общего количества. Доказательств о проведении повторного собрания Ивановым И.И. ни обществу, ни другому участнику (Сидорову С.С.) не представлялось.
По мнению истца, учредитель Иванов И.И. намеренно высылал корреспонденцию не по адресу проживания другого участника (Сидорова С.С.), что повлекло нарушение прав Сидорова С.С.: он фактически был лишен права на участие в собрании. При этом, подавая иск ранее (в сентябре 2007 года) и будучи истцом, Иванов И.И. с целью уведомления о процессе указывал надлежащий адрес второго участника - Сидорова С.С.
Третьим основанием для признания обжалуемого решения общества собрания недействительным истец со ссылкой на части 7, 8 статьи 25 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах", пункты 9.11, 9.14 Устава называет отсутствие полномочий общего собрания осуществлять какую либо деятельность, связанную с управлением общества, кроме как утверждать промежуточный и ликвидационный баланс.
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Ответчик: ПК общество с ограниченной ответственностью "А" исковые требования признало в полном объеме, указав, что общее внеочередное собрание в соответствии с требованиями Устава обществом не собиралось, за передачей документов, печатей Петров П.П. не обращался.
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
07.12.2007 года внеочередным общим собранием участников ПК ООО "А" с кворумом участников собрания 35% от общего числа голосов, принадлежащих участникам хозяйственного общества, было решено следующее. Изменить состав ликвидационной комиссии ПК ООО "А". Для этого отстранить гражданина Миронова М.М. от обязанностей председателя ликвидационной общества и назначить его рабочим членом для продолжения сотрудничества в этой комиссии (пункт 2 решения). Председателем ликвидационной комиссии ПК ООО "А" назначить гражданина Петрова П.П. (пункт 3 решения). Обязать Миронова М.М. подготовить до 19.12.2007 года письменный отчет ликвидационной комиссии за период исполнения обязанностей Председателя комиссии и представить его на рассмотрение новому председателю Петрову П.П. Подготовить до 19.12.2007 года всю документацию предприятия, круглую печать, другие печати и штампы ПК ООО "А" к передаче по акту под подпись Петрову П.П., сообщить Петрову П.П. о точном времени готовности передачи документации и печатей по телефону (пункт 4 решения). Назначить временный адрес нахождения ликвидационной комиссии ПК ООО "А" (пункт 5 решения).
За принятие решения проголосовал единственный присутствующий на внеочередном общем собрании участников ПК ООО "А" участник общества, обладающий в уставном фонде общества 35% - Иванов И.И.
Не согласившись с принятым решением участник общества Сидоров С.С. обжаловал его в хозяйственный суд.
Хозяйственным судом установлено также, что согласно пунктам 2 и 5 (подпункт 5.2) Устава промышленного коммерческого общества с ограниченной ответственностью "А" участниками общества являются граждане Республики Беларусь: Иванов И.И. (35% уставного фонда), Сидоров С.С. (35% уставного фонда), Петров П.П. (30% уставного фонда).
Доля бывшего участника общества Петрова П.П. (30% в уставном фонде общества) не распределена, находится у ПК ООО "А", участия в голосовании не принимает.
19.09.2007 года участник Иванов И.И. обратился к обществу с требованием в срок до 20.10.2007 года созвать внеочередное общее собрание участников ПК ООО "А".
Внеочередное общее собрание участников ПК ООО "А" самим обществом по извещению Сидорова С.С. от 19.09.2007 года не собиралось.
29.10.2007 года участник Сидоров С.С. обратился к обществу с требованием в срок до 25.11.2007 года созвать внеочередное общее собрание участников ПК ООО "А".
Внеочередное общее собрание участников ПК ООО "А" самим обществом по извещению Сидорова С.С. от 29.10.2007 года также не собиралось.
При удовлетворении исковых требований хозяйственный суд руководствуется статьей 90 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 43, 45, 49 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах", Постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.05.2005 года N 19 N "Об отдельных вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением условий учредительства юридических лиц и законодательства о хозяйственных обществах".
По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд распределяет судебные расходы (на ответчика).
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Признать недействительным с момента его принятия решение внеочередного общего собрания участников ПК ООО "А" от 07.12.2007 года в части изменения состава ликвидационной комиссии.
Взыскать с промышленного коммерческого общества с ограниченной ответственностью "А" в пользу Сидорова С.С. 175000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда области.
По письменному заявлению лиц, участвующих в деле, мотивировочная часть решения может быть составлена в десятидневный срок со дня оглашения решения.
| 
