Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 103346657 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 103346657 руб., в том числе 101785024 руб. основного долга (свиньи в живом весе) и 1561633 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поставки товаров подтверждаются товарно-транспортными накладными от 08.09.2006 г. на общую сумму 101785024 руб.
Поставка товара является юридическим фактом, с которым законодательство связывает возникновение гражданских прав и обязанностей. Поэтому совершение ответчиком действий по принятию товара свидетельствует о признании им существования договорных отношений с истцом. Таким образом, с момента получения товара ответчик начал пользоваться денежными средствами поставщика.
Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец просит в принудительном порядке взыскать с ответчика 101785024 руб. основного долга (свиньи в живом весе) и 1561633 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма основного долга 101785024 руб. ответчиком не оспаривается, однако исковые требования ответчик не признал, ссылаясь на заключенный 17.08.2007 г. договор уступки требования, по которому первоначальный кредитор - ИП Иванов И.И. уступил новому кредитору - ООО "А" право требования по договору от 07.12.2005 г. к должнику ООО "Б" на сумму 101785024 руб.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд установил нижеследующее.
Ответчик получил от истца товар на сумму 101785024 руб., оплата не была произведена и стороны подписали договор уступки требования. В соответствии с п. 2.1 договора уступки требования от 17.08.2007 г. первоначальный кредитор- ИП Иванов И.И. обязан в течение 30 дней после подписания договора уведомить должника - ООО "Б" о состоявшейся уступке требования, а также после подписания договора должен передать новому кредитору - ООО "А" документы, удостоверяющие его право требования долга от должника.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчик в судебном заседании не смог представить достаточных доказательств факта уведомления ООО "Б" в соответствии с условиями договора.
Представленное суду письмо об уведомлении ООО "Б" об уступке требования датировано лишь 10.12.2007 г. и имеет лишь доказательство отправки в адрес ООО "Б" доказательств получения им данного уведомления не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 356 Гражданского кодекса Республики Беларусь и п. 2.1 договора уступки требования от 17.08.2007 г. кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Ответчик не представил доказательств передачи новому кредитору документов, удостоверяющих право требования к ООО "Б". В судебном заседании установлено, что оригинал договора от 07.12.2005 г., по которому уступлено право требования, и квитанции о внесении денежных сумм ответчиком на счет ООО "Б" находятся у ответчика.
Таким образом, истец не мог реализовать права, полученные по договору уступки требования из-за неисполнения обязанностей ответчиком.
Кроме того, договор уступки требования от 17.08.2007 г., представленный для обозрения суда, не содержит цены договора, а лишь устанавливает способ определения цены путем подписания соответствующих документов (ТТН, протоколы согласования цен), являющихся неотъемлемыми частями договора. Ответчик указал, что таких документов у него не имеется. Кроме того, ООО "Б" заявлением в адрес суда указало, что не имеет никаких обязательств перед ИП Ивановым И.И. Таким образом, не представляется возможным достоверно установить действительность переданного права требования в сумме 101785024 руб.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Республики Беларусь первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.
В соответствии с п. 3 ст. 372 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно п. 1 ст. 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
С учетом вышеизложенного, суд на основании ст.ст. 290, 356, 361, 364, 366, 372, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь приходит к выводу удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 133, 190, 193, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 103346657 руб., в том числе 101785024 руб. основного долга (свиньи в живом весе) и 1561633 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3800400 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование.
Приказы на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.
| 
