МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Изучив представленные сторонами документы, приняв во внимание доводы представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
12 июля 2007 года КУП "Областное управление капитального строительства" (заказчик) и ОДО "Б" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда по выполнению комплекса ремонтно-строительных работ на объекте: ремонт фасадов здания УО "В". Сроки выполнения работ август - октябрь 2007 г. (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 6.3 договора оплата за выполненные работы производится в соответствии с Инструкцией о порядке оплаты расходов по строительству и ремонтным работам за счет средств бюджета, утвержденной за N 120 от 17.12.2001 г. (глава 2) ежемесячно, путем оплаты Инвестором платежным поручением; инвестором является УО "В" (пункт 1.7 договора).
Функции заказчика КУП "Областное управление капитального строительства" осуществляет согласно договору от 15.01.2007 г., заключенному с Учреждением образования "В".
Во исполнение графика платежей (Приложение N 3 к договору строительного подряда от 12.07.2007 г.) инвестором (УО "В") платежным поручением от 8.08.2007 г. подрядчику (ОДО "Б") был перечислен аванс на сумму 36500000 руб.
Подрядчиком на момент рассмотрения спора были выполнены работы по договору от 12.07.2007 г. на сумму 15370737 руб. (акт выполненных работ и справка о стоимости работ за октябрь 2007 г.; акт сверки расчетов, подписанный подрядчиком).
На основании изложенного сумма неосвоенного аванса составляет 21129263 руб., из расчета: 3650000 - 15370737.
Истцом в процессе судебного разбирательства заявлено ходатайство о взыскании суммы неосновательного обогащения согласно ст.ст. 971, 974 ГК РБ.
Согласно ст.ст. 971, 974 ГК РБ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения 21129263 руб., так как именно истцом, как инвестором, ответчику была перечислен аванс поручением от 8.08.2007 г. в сумме 36500000 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 1709896 руб. - сумма индексации аванса на основании части 8 пункта 8-2 Постановления Министерства финансов РБ от 17.12.2001 г. N 120 (в редакции от 16.07.2004 г. N 111), из расчета: 36500000 х (1416,467 + 1353,080 - индексы СМР) - 36500000.
Требования о взыскании с ответчика пени в сумме в сумме 16691705 руб., согласно Указу Президента РБ N 359 от 29.06.2000 г., заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента РБ N 359 от 29.06.2000 г. (с последующими изменениями и дополнениями), юридические лица, получившие за счет средств бюджетов предварительную оплату и не исполнившие или ненадлежаще исполнившие обязательства, уплачивают заказчику пеню от суммы неисполненной части обязательства по выполнению работ.
Поскольку УО "В" не является заказчиком по договору строительного подряда от 12.07.2007 г., и договор не содержит условий, предоставляющих право инвестору, не являющемуся заказчиком, взыскания пени с подрядчика, то в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца пени по договору строительного подряда.
На ответчика, согласно ст. 133 ХПК РБ, суд относит расходы по госпошлине в сумме 1141958 руб.
| 
