МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства:
В соответствии с договором на оказание услуг по погрузке лесоматериалов от 26.01.2007 г. и договором на оказание услуг по перевозке лесоматериалов от 26.01.2007 г. истцом оказаны услуги по вывозке и погрузке материалов общей стоимостью 6190830 рублей.
Стоимость оказанных услуг в сумме 6190830 рублей подтверждена актом приема-передачи лесозаготовительных работ от 31.08.2007 г., подписанным сторонами.
В соответствии с п. 3.2 договоров оказанные услуги подлежат оплате в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.
Ответчик, обязательства, предусмотренные договорами, надлежащим образом не исполнил, так как в полном объеме и в установленные сроки оказанные услуги не оплатил. На день судебного разбирательства задолженность ответчика за оказанные услуги по договорам составляет сумму 2862732 рубля. Наличие указанной задолженности подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление.
Согласно п. 5.2 договоров в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
За просрочку исполнения обязательств по оплате истцом в соответствии с п. 5.2 договоров начислена пеня в сумме 389332 рубля за период с 08.09.2007 г. по 21.01.2008 г. (136 дней). На основании ст. 366 ГК Республики Беларусь начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106666 рублей за период с 08.09.2007 г. по 21.01.2008 г. (136 дней).
В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на 50% на основании ст. 314 ГК Республики Беларусь.
В силу ст. 314 ГК Республики Беларусь если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В рассматриваемых правоотношениях сторон установленный в договорах процент неустойки (0.1%) является общепринятым и не может быть отнесен к категории чрезвычайно высокого процента неустойки. Соотношение общей суммы неустойки с учетом, подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, и невозвращенного долга также не позволяют сделать вывод о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
При наличии указанных обстоятельств, которые не подтверждают несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, хозяйственный суд не считает возможным воспользоваться правом уменьшения неустойки и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о применении норм ст. 314 ГК Республики Беларусь и уменьшении неустойки на 50%.
| 
