Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора района в интересах районного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "А" о взыскании с коммунального унитарного производственно-сельскохозяйственного предприятия "Б" 164,3 тонны мазута стоимостью 90502520 рублей,
установил:
В исковом заявлении прокурор просит взыскать с ответчика 164,3 тонны мазута стоимостью 90502520 рублей, переданного на хранение ответчику.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что иск не признает. Имеющийся в материалах дела договор не соответствует требованиям статьи 777 Гражданского кодекса Республики Беларусь и не является договором хранения. Отсутствуют документы, подтверждающие прием мазута на хранение. Фактически мазут передавался в долг, но договор займа стороны не заключили. Кроме этого, истец просит применить срок исковой давности.
В судебных заседаниях прокурор и представитель истца исковые требования поддержали, пояснили, что факт приема мазута ответчик не оспаривает. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что срок исковой давности был прерван.
Представитель ответчика пояснил, что договор хранения является ничтожным и прикрывающим договор займа.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил: заключение сторонами договора хранения от 02.10.2000; передача истцом мазута ответчику на хранение; неисполнение ответчиком обязанности по возврату мазута; подписание сторонами соглашения о графике возврата мазута с января 2007 года по 2009 год; совершение ответчиком действий, направленных на признание долга; отсутствие оснований для применения срока исковой давности.
Принимая решение, хозяйственный суд руководствуется статьями 7, 288, 290, 790, главой 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Республики Беларусь хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 780 Кодекса).
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать с коммунального унитарного производственно-сельскохозяйственного предприятия "Б" в пользу районного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "А" 164,3 тонны мазута (стоимостью 90502520 рублей).
Взыскать с коммунального унитарного производственно-сельскохозяйственного предприятия "Б" в доход республиканского бюджета 3415076 рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
