Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с дополнительной ответственностью "А" к Частному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 4376337 руб., составляющих 3256958 руб. основного долга за поставленный товар, 1025942 руб. пени за просрочку платежа и 93437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В обоснование предъявленного иска истец указывает на нарушение ответчиком условий договора N 139 от 21.09.2007 относительно оплаты поставленного по ТТН NN 0817435, 0817436, 0817437 от 21.09.2007 товара на общую сумму 3256958 руб., который, по данным истца, на момент предъявления иска не оплачен ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которого в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований и перечислением на расчетный счет истца суммы основного долга в размере 3256958 руб., истец отказывается от иска в указанной части и просит взыскать с ответчика 1025942 руб. пени и 93437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца принято судом к рассмотрению. Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принимается хозяйственным судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению. Таким образом, цена иска составила 1119379 руб. (1025942 + 93437).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (ст. 290 ГК РБ).
На момент рассмотрения спора ответчик с просрочкой произвел оплату суммы основного долга платежным поручением N 86 от 04.02.2008 в сумме 349996 руб., платежным поручением N 95 от 06.02.2008 в сумме 1000000 руб., платежным поручением N 121 от 14.02.2008 в сумме 1906962 руб.
Согласно ст.ст. 310, 311 ГК РБ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление договорной неустойки (п. 4.4 договора) и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ.
Произведенный истцом расчет пени в сумме 1025942 руб. за период с 23.10.2007 по 04.02.2008 и процентов в сумме 93437 руб. за аналогичный период суд признает обоснованным.
Приняв во внимание степень выполнения ответчиком денежного обязательства (основной долг погашен), высокий размер неустойки (0,3%), а также то обстоятельство, что подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной части компенсируют истцу последствия нарушения ответчиком денежного обязательства, суд, руководствуясь ст. 314 ГК РБ, уменьшил пеню до 300000 руб.
При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания 300000 руб. пени и 93437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ расходы по госпошлине отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 149, 190, 192, 193, 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Производство по делу в части взыскания 3256958 руб. основного долга за поставленный товар прекратить.
Взыскать с Частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" 300000 руб. пени за просрочку в оплате поставленного товара и 93437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 393437 руб., кроме этого 218817 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
