Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с дополнительной ответственностью "А" к учредителю общества с дополнительной ответственностью "А" Иванову И.И. о взыскании 3776952 руб.,
установил:
ОДО "А" на основании статьи 94 ГК Республики Беларусь просит взыскать с учредителя ОДО "А" Иванова И.И. 3776952 руб. в виде субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Представитель истца заявленное требование поддержал в полном размере.
Ответчик в силу статьи 142 ХПК Республики Беларусь считается надлежаще уведомленным о дне судебного заседания.
Из материалов дела и искового заявления следует, что истец заявил требование о взыскании с учредителя Иванова И.И. в счет погашения субсидиарной ответственности в связи с возбуждением в отношении ОДО "А" дела о банкротстве и открытием ликвидационного производства и отсутствием у должника имущества (в т.ч. денежных средств), достаточного для погашения кредиторской задолженности. (06.12.2007 решением хозяйственного суда ОДО "А" признано банкротом и в отношении предприятия открыто ликвидационное производство).
Требование истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Республики Беларусь и статьей 112 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах", участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества, но не менее размера, установленного законодательными актами.
Уставом должника (п.п. 1.81 п. 1) предусмотрено, что участники общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом пропорционально их вкладам в Уставный фонд, но не менее суммы, эквивалентной 1200 евро.
Требование к одному из учредителей общества заявлено управляющим по делу о банкротстве в связи с возвратом органом связи претензии, направленной им в адрес второго учредителя общества Петровой П.П., без вручения в связи со смертью последней.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.10.2006 N 11 "О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности" разъяснено, что субсидиарная ответственность является особым видом гражданско-правовой ответственности, при котором на лицо, несущее субсидиарную ответственность в соответствии с законодательством или условиями обязательства, в случае отказа основного должника от удовлетворения требования кредитора, в том числе ввиду недостаточности или отсутствия имущества, или не направления кредитору в разумный срок ответа на предъявленное требование, возлагается обязанность по исполнению требования кредитора к основному должнику.
При этом согласно пункту 9 Постановления Пленума N 11 при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного экономически несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, в том числе руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 52 ГК, часть первая подпункта 1.35 пункта 1 Указа N 508), хозяйственным судам следует учитывать, что привлечение указанных лиц к субсидиарной ответственности обусловлено необходимостью установления следующих обстоятельств:
наличия у соответствующего лица права давать обязательные для юридического лица указания либо возможности иным образом определять его действия;
совершения соответствующим лицом действий (или его бездействие), свидетельствующих об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юридического лица указания или использовании своих возможностей иным образом определять его действия;
наличия причинно-следственной связи между использованием соответствующим лицом своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и последствиями в виде признания должника банкротом;
недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Заявляя требование о привлечении участников к субсидиарной ответственности, управляющий не представил суду доказательств, позволяющих установить обстоятельства, перечисленные в пункте 9 Постановления Пленума N 11.
При таких обстоятельствах в иске истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь с истца в республиканский бюджет подлежит взысканию 188848 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 133, 190, 193, 194, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "А" в республиканский бюджет 188848 руб. госпошлины.
Приказ выдать в порядке статьи 330 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию хозяйственного суда в порядке статей 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
