Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к открытому акционерному обществу "В" о взыскании 60000000 рублей основного долга, 32760000 рублей пени, 2991781 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, - открытого акционерного общества "Б",
установил:
Предъявлен иск о взыскании 60000000 рублей основного долга в соответствии с договором перевода долга от 10.08.2007, а также 32760000 рублей пени, 2991781 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.
В отзыве на исковое заявление от 28.02.2008 N 279 ответчик признал факт заключения договора перевода долга от 10.08.2007 и сообщил, что данный договор не был исполнен по указанию Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию, который предписал согласовывать оплату. Также ответчик сообщил, что им было заключено с открытым акционерным обществом "Б" дополнительное соглашение к договору перевода долга от 10.08.2007, согласно которому открытое акционерное общество "Б" обязалось исполнить обязательства.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, так как считает договор перевода долга незаключенным ввиду несогласования сторонами срока оплаты переведенного долга.
В заявлении от 10.03.2008 представитель истца утверждает, что истец до момента возникновения судебного разбирательства по делу N 55-14/2008 не знал о наличии дополнительного соглашения к договору перевода долга от 10.08.2007 и не согласовывал его подписание.
В заявлении от 25.03.2008 представитель истца просит суд рассмотреть дело без его участия и сообщает, что первоначально в экземпляре договора перевода долга от 10.08.2007 ответчика в п. 3 был пробел и отсутствовала какая-либо дата. О данном факте свидетельствует факсовая копия договора, которая была получена истцом 20.09.2007 в 11 часов 22 минуты.
Третьим лицом отзыв на исковое заявление в суд не представлен.
Исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Между обществом с ограниченной ответственностью "А" и открытым акционерным обществом "Б" был заключен договор поставки от 08.02.2007. В соответствии с данным договором истцом была осуществлена поставка товаров открытому акционерному обществу "Б" по товарно-транспортной накладной от 04.06.2007 на сумму 14528413 рублей, по товарно-транспортным накладным от 07.06.2007 на сумму 79189891 рубль, по товарно-транспортным накладным от 22.06.2007 на 15974971 рубль.
Согласно условиям договора оплата товара должна была быть осуществлена по факту поставки товара. Кроме того, данным договором была предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде уплаты пени (пункт 5.2 договора).
Между открытым акционерным обществом "В" и открытым акционерным обществом "Б" с согласия общества с ограниченной ответственностью "А" был заключен договор перевода долга от 10.08.2007 по исполнению ответчиком обязательства на сумму 60000000 рублей, вытекающего из договора от 08.02.2007.
Доказательств исполнения обязательства в суд ответчиком не представлено.
Проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня взыскивается судом за период с 14.08.2007 по 11.02.2008.
При принятии решения хозяйственный суд руководствуется статьями 7, 288, 290, 291, 295, 311, 312, 314, 362, 363, 366, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Судебные расходы распределяются судом между сторонами по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
В соответствии с заключенным договором на юридические услуги от 07.02.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Г" и актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 08.02.2008 истцу были оказаны юридические услуги, которые оплачены им согласно платежному поручению от 03.03.2008 в размере 354000 рублей.
Данные расходы на основании статей 22, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь признаются хозяйственным судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "В" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 60000000 рублей основного долга, 2991781 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 10900000 рублей пени - всего 73891781 рубль, а также 3572553 рубля расходов по оплате государственной пошлины, 354000 рублей расходов по оплате юридических услуг.
Выдать судебный приказ после вступления решения суда в законную силу.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
