Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" о взыскании 4615102 рублей,
установил:
Истцом первоначально предъявлено требование о взыскании 4012179 рублей договорной неустойки и 602923 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 7, 290, 291, 311, 366, 456 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно оплатил полученные товары. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Истцом подано заявление об уменьшении размера предъявляемых исковых требований. Просит взыскать 3759757 рублей договорной неустойки, 564990 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований связано с уменьшением периода просрочки. Заявление об изменении требований судом удовлетворено.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Заслушав доводы представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 13.07.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом поставлен подсолнечный шрот ответчику на общую сумму 6642680 рублей. Оплату его ответчик произвел, но с просрочкой. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 02.08.2006 по 11.05.2007, составляет 564990 рублей. Сумма договорной неустойки за просрочку оплаты, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 3759757 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": оплату основного долга на момент рассмотрения дела судом, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы договорной неустойки на 40% и взыскания ее в сумме 2255854 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части уменьшенной судом договорной неустойки - на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" 564990 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2255854 рублей договорной неустойки, а всего 2820844 рублей и, кроме того, 216237 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" 37933 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 1756325 рублей договорной неустойки, а всего 1794258 рублей, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
