МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
26 апреля 2007 года коммунальным жилищно-эксплуатационным дочерним унитарным предприятием "А" (заказчик) и ООО "Б" (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по объекту "Здание".
КУП "В" (истец) заявил требования о взыскании с ответчика 23037575 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решением Облисполкома от 29.12.2007 г. зарегистрирован устав КУП "В" в связи с присоединением к нему КЖЭДУП "А"; КУП "В" является правопреемником КЖЭДУП "А".
Срок окончания и сдачи работ август 2007 г. (пункт 2.1 контракта). Согласно протокола согласования договорной цены (Приложение N 1) контрактная цена подрядных работ в ценах на дату заключения контракта 330372753 руб.
Дополнительными соглашениями к контракту сторонами продлялись сроки окончания и сдачи работ. Дополнительным соглашением от 20.08.2007 г. продлен срок окончания и сдачи работ до сентября 2007 г.; согласно допсоглашения от 20.09.2007 г. срок окончания и сдачи работ - ноябрь 2007 г.; допсоглашение от 30.11.2007 г. установило срок сдачи работ - декабрь 2007 г.; дополнительным соглашением от 29.12.2007 г. установлен срок окончания и сдачи работ - январь 2008 г.
Пунктом 5.1.1 контракта предусмотрено авансирование работ в размере 50%; аванс должен быть освоен до 30 числа месяца, в котором он получен. 08.06.2007 г. заказчиком был перечислен подрядчику аванс в сумме 115000000 руб.: 50000000 руб. поручением N 1, 65000000 руб. поручением N 2. Заказчиком были выполнены работы: в июле 2007 г. на 27880754 руб.; в августе на 86183920 руб., т.е. подрядчиком уже в начале выполнения работ нарушались сроки их выполнения, установленные графиком производства работ (Приложение N 3).
На момент рассмотрения спора работы, предусмотренные контрактом от 26.04.2007 г. подрядчиком в полном объеме не выполнены. Факт невыполнения подрядчиком всего объема работ по контракту был признан представителем ответчика в судебном заседании.
Ответчик отклонил исковые требования в полном объеме на том основании, что несвоевременное выполнение работ имело место по вине заказчика. Заказчик, в нарушение условий контракта, не оплачивал выполненные подрядчиком работы, и, по мнению ответчика, требования не подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 377 ГК РБ; пунктов 27.8, 56 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда.
Представитель истца не согласился с возражениями ответчика исходя из того, что ответчик несвоевременно освоил авансы, предоставленные в июне-месяце 2007 г. и не выполнил работы в установленный контрактом срок, до 31.01.2008 г.
В соответствии с пунктом 9.2.1 контракта подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 0,15% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по настоящему контракту.
Представитель истца поддержал заявленные требования в сумме 22116070 руб.; неустойка начислена за период с 1.02.2008 г. по 4.04.2008 г.
Согласно ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь требования подлежат удовлетворению в сумме 15481249 руб. (судом, согласно ст.ст. 314, 375 ГК РБ, уменьшен размер неустойки, принимая во внимание факт несвоевременной оплаты истцом выполненных ответчиком работ); в остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.
Суд не принимает возражения ответчика на основании вышеизложенного. Ответчиком также не обоснованы свои возражения правовыми нормами, освобождающими его в данном случае от ответственности за нарушение сроков выполнения работ. Контракт также не содержит условий об освобождении ответчика от уплаты санкций за нарушение сроков выполнения работ в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ.
Кроме того, решением хозяйственного суда Гомельской области от 07.05.2008 г. (дело N 131-10/2007) в пользу ООО "Б" взыскана пеня в сумме 7240096 руб. за несвоевременную оплату заказчиком выполненных подрядчиком работ.
Согласно ст. 133 ХПК РБ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 1105806 руб.; в остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.
| 
