Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с дополнительной ответственностью "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 17512659 руб.,
установил:
ОДО "А" просит взыскать с ООО "Б" задолженность в размере 17512659 руб. за оказанные согласно договору от 20.12.2007 г. б/н в период с декабря 2007 г. по март 2008 г. услуги по использованию автокрана, в т.ч. 13112688 руб. основного долга, 5254027 руб. пени по состоянию на 25.03.2008 г. (период не указан) и 145944 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2008 г.
В судебном заседании представитель истца заявил об опросе свидетеля - автокрановщика Иванова И.И., который может пояснить, выполнялись ли работы по заявленным путевым листам, кто от имени ответчика подписывал путевые листы, и кто проставлял на путевых листах печать или штамп.
Представители ответчика возражений на ходатайство истца не заявили.
В связи с тем, что истец обеспечил явку свидетеля в данное судебное заседание, суд определил разбирательства дела опросить свидетеля Иванова И.И. и далее перейти к рассмотрению дела по существу.
Свидетель Иванов И.И. указал, что работает у истца автокрановщиком с ноября 2006 г. В конце декабря 2007 г. был направлен в распоряжение фирмы "Б" для работы на ЧУП "С", там ответчик производил работы по демонтажу и монтажу здания (металлоконструкций). Автокран все время находился на территории ЧУП "С", на объект и с объекта его доставляла фирма "Б". Путевые листы заполнял сам. В декабре 2007 г., январе 2008 г. их подписывал представитель ответчика, в феврале - мастер. Штампы в декабре, январе на офисе ставил представитель ответчика, в феврале - штампы ставил или представитель ответчика или он ставил в бухгалтерии ответчика. Заправку крана производил на ту сумму, которую выдавал ответчик, о необходимости заправки предупреждал заранее. Из-за отсутствия топлива простаивал не часто. Путевые листы оформлял не на каждый день, а на несколько дней. Все это время автокран находился на территории ЧУП "С".
Опрос свидетеля окончен.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь, в том числе, на договор от 20.12.2007 г., акты выполненных работ за декабрь 2007 г. - март 2008 г., на показания свидетеля, письмо МРОУДФР КГК Республики Беларусь от 18.04.2008 г., письмо ответчика от 23.01.2008 г. о выдаче, в т.ч. нарядчику пропуска на территорию ЧПУП "С" на период с 24.01.2008 г. по 31.03.2008 г. на продление пропуска на период с 31.03 по 31.05.2008 г., справку от 16.04.2008 г. начальника подразделения охраны объекта районного отдела Департамента охраны.
Со ссылкой на постановление N 13 от 11.04.2005 г. (с изменениями и дополнениями), истец считает Иванова И.И. надлежащим лицом, правомочным подписывать путевые листы.
Представитель ответчика считает договор от 20.12.2007 г. заключенным и признал обоснованным требование истца в размере 7248199 руб., в т.ч. 1456962 руб. за декабрь 2007 г. и 5678416 руб. за январь 2008 г. и проценты 32377 руб. и 80444 руб. В феврале, марте 2008 г. работы не выполнялись, так как автокран простаивал или работал не полный рабочий день. Ответчику неоднократно предлагалось забрать механизм (письменных доказательств нет, простои письменно не фиксировались). Кроме того, истцом завышены тарифы.
В судебном заседании ответчику истцом на ознакомление представлено уведомление об утверждении применяемых им тарифов.
Представитель ответчика, ознакомившись с ним, возражений по тарифу не заявил.
Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении пени по статье 314 ГК Республики Беларусь.
Заявление обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 366, 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь требование истца в размере 15737783 руб., в т.ч. 13112658 руб. основного долга, 2545574 руб. пени по состоянию на 25.03.2008 г. за период с 05.02.2008 г. по акту за декабрь 2007 г., с 23.02.2008 г. по акту за январь 2008 г. и 69551 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за те же периоды.
Рассмотрев ходатайство ответчика, принимая во внимание высокий процент пени, предусмотренный в договоре (в 37 раз превышает размер дневной учетной ставки Нацбанка), учитывая непродолжительность просрочки, а так же тот факт, что подлежащие взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами частично компенсируют последствия нарушения ответчиком обязательства по заявленному требованию, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию пеню на 30%, вследствие чего взысканию с ответчика подлежит 14964111 руб., в т.ч. 13112658 руб. основного долга, 1781902 руб. пени и 69551 руб. процентов.
В остальной части иска истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 786889 руб.
Руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" задолженность в размере 14964111 руб., в т.ч. 13112658 руб. основного долга за оказанные услуги, 1781902 руб. пени по состоянию на 25.03.2008 г. за период с 05.02.2008 г. по акту за декабрь 2007 г., с 23.02.2008 г. по акту за январь 2008 г. и 69551 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за те же периоды; кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине 786889 руб.
Приказ выдать в порядке статьи 330 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда в 15-дневный срок с момента вынесения в порядке статей 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
