Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммунального жилищного унитарного предприятия "А" к коммунальному сельскохозяйственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 9694991,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 7635962 руб. задолженности по договору от 11.01.2006 за оказанные услуги по водоснабжению и канализации за период с июля 2006 года по апрель 2007 года в количестве: водоснабжение жилфонда - 3240 куб.м, водоснабжение - 40 куб.м, канализация жилфонда - 480 куб.м (на данную сумму были предъявлены платежные требования) и дополнительно 2059029 руб. основного долга с учетом количества оказанных услуг исходя из тарифов, действующих на 07.04.2008, на основании пункта 3.1 договора и пункта 1 постановления Совета Министров от 19.03.1998 N 429 "Об индексации цен (тарифов) на коммунальные услуги для юридических лиц" (далее - постановление N 429).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 510 ГК Республики Беларусь по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать безопасность находящихся в ее ведении сетей и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 510 - 518 ГК Республики Беларусь, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законодательством или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с заключенным договором на оказание услуг по водоснабжению и канализации от 11.01.2006 (далее - договор) истец за период с июля 2006 года по апрель 2007 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и канализации в количестве: водоснабжение жилфонда - 3240 куб.м, водоснабжение - 40 куб.м, канализация жилфонда - 480 куб.м.
Согласно пункту 3.1 договора ответчик оплачивает предоставленные услуги по соответствующим отпускным тарифам и согласно предъявленным к оплате платежным требованиям и счетам в течение 5 банковских дней после их получения; в случае просрочки платежей оплата производится по тарифам, действующим на момент оплаты согласно постановлению N 429.
На указанные услуги по водоснабжению и канализации были выписаны счета-фактуры по тарифам, действовавшим на момент оказания услуг. На основании счетов-фактур были выставлены платежные требования за предоставленные ответчику услуги на общую сумму 7635962 руб.
Выставленные истом платежные требования были не акцептованы ответчиком и возвращены истцу без оплаты. Платежными поручениями ответчик оказанные ему услуги также не оплатил. В связи с чем требовании истца по взысканию суммы долга за оказанные услуги по водоснабжению и канализации в сумме 7635962 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 постановления N 429 оплата услуг по водоснабжению и канализации, включая погашение задолженности за эту услугу, производится юридическими лицами по тарифам, действующим на момент оплаты.
Основываясь на указанных пункте 3.1 договора и пункте 1 постановления N 429 истец произвел перерасчет стоимости оказанных и неоплаченных услуг исходя из тарифов, действующих на 07.04.2008, т.е. на дату подготовки иска, и заявил требование о взыскании за объем оказанных услуг по водоснабжению и канализации 9694991 руб.
Фактически к стоимости услуг, определенной исходя из тарифов, действовавших на момент оказания услуг, истцом заявлено дополнительно 2059029 руб. (9694991 - 7635962 = 2059029).
Произведенный перерасчет стоимости неоплаченных услуг по тарифам, действовавшим на момент подготовки иска, и требования истца по взысканию дополнительных 2059029 руб. являются незаконными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Вопреки содержанию приводимых истцом в качестве обоснования иска норм, истцом заявлено требование о взыскании долга за услуги исходя из тарифов, действовавших не на день оплаты, а на день подготовки иска. Правовых оснований для заявления требования о взыскании долга за услуги исходя из тарифов, действующих на день подготовки иска, истцом не представлено. Поэтому требование истца является необоснованным.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК Республики Беларусь расчеты сторон при исполнении договора осуществляются по цене, установленной соглашением сторон с соблюдением норм законодательства.
В соответствии со статьей 288 ГК Республики Беларусь оплата за оказанные услуги является обязательством, возникшим из договора.
Оказание услуг является хозяйственной операцией, которая подлежит отражению в стоимостном выражении по времени совершения в бухгалтерском учете каждой из сторон с определением стоимости услуг по тарифам, действующим на момент оказания услуг (статьи 1, 8 и 9 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности").
В нормах ГК Республики Беларусь и Закона "О бухгалтерском учете и отчетности" не предусмотрена возможность производить перерасчет стоимости обязательств, выраженных в белорусских рублях, в случае нарушения сроков оплаты.
В связи с просрочкой оплаты в Гражданском кодексе предусмотрены возможности взыскания убытков (статьи 14 и 364), неустойки (статья 311) и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 366), но возможность увеличения цены не предусмотрена.
В статье 288 ГК Республики Беларусь установлено понятие обязательства как определенного действия, а положениями в пункте 3.1 договора определенность в размере подлежащих передаче денежных средств исключается.
Цена как денежная оценка стоимости оказанных услуг обязана использоваться для отражения результатов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и для определения размера подлежащих уплате налогов в налоговом учете.
В силу статьи 8 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности" хозяйственная деятельность (например, отпуск товара) обязана отражаться в учете по времени ее совершения.
Предусмотренная в пункте 3.1 договора возможность изменения в одностороннем порядке стоимости оказанных услуг исключает возможность отражения результата хозяйственной деятельности сторонами по сделке должным образом в стоимостном выражении с учетом времени осуществления хозяйственной операции.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 391 и пункта 1 статьи 392 ГК Республики Беларусь граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством, и договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством.
Поэтому условие пункта 3.1 договора, указывая на возможность перерасчета стоимости услуг, является ничтожным, так как:
- противоречит понятию обязательства, данному в статье 288 ГК Республики Беларусь (определенность в действии - как установленная законодателем характеристика обязательства - исключает возможность увеличивать размер денежного обязательства в связи с просрочкой оплаты),
- не согласуется с указанными нормами Закона "О бухгалтерском учете и отчетности", исключая возможность достоверно отразить в учете сторон такие хозяйственные операции как оказание и получение услуги по стоимости и времени совершения,
- не согласуется с нормами налогового законодательства (статьи 2 Закона "О налоге на добавленную стоимость", статьи 2 Закона "О налогах на доходы и прибыль", Указом Президента Республики Беларусь от 15.06.2006 N 397 "О некоторых вопросах исчисления и уплаты акцизов и налога на добавленную стоимость" (далее - Указ N 397), так как налоговые обязательства сторон должны быть рассчитаны исходя из тарифов, действующих на момент оказания услуг (как обороты по реализации).
Выполнение пункта 3.1 договора приведет к неполной уплате налогов истцом и неправильному формированию цен ответчиком.
В силу статьи 10 Закона "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" Указы Президента Республики Беларусь и Гражданский кодекс являются актами большей юридической силы по отношению к нормативным правовым актам Совета Министров. Поэтому положения пункта 1 постановления N 429 в связи с указанием на возможность погашать задолженность за услуги по водоснабжению и канализации по тарифам, действующим не на момент оказания услуг, а на момент оплаты также противоречат нормам Указа N 397, статьи 288 ГК Республики Беларусь, статьи 8 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности", статьи 2 Закона "О налоге на добавленную стоимость", статьи 2 Закона "О налогах на доходы и прибыль".
В соответствии с пунктом 1.3 Указа Президента Республики Беларусь от 19.05.1999 N 285 "О некоторых мерах по стабилизации цен (тарифов) в Республике Беларусь" (далее - Указ N 285) и Перечнем товаров (работ, услуг), цены (тарифы), надбавки (скидки), на которые регулируются Советом Министров, республиканскими органами государственного управления, иными государственными организациями, подчиненными правительству Республики Беларусь, Национальным банком, облисполкомами и Минским горисполкомом, утвержденным данным Указом, цены (тарифы), надбавки (скидки) на услуги по тепло- и водоснабжению, канализации и санитарной очистке, оказываемые организациями системы Министерства жилищно-коммунального хозяйства юридическим лицам, регулируются облисполкомами и Минским горисполкомом.
Установление порядка применения цен (тарифов) является одним из способов регулирование ценообразования (статьи 3 и 8 Закона "О ценообразовании"). В связи с этим указание в пункте 1 постановления N 429 о возможности применения новых тарифов для оплаты ранее оказанных услуг противоречит приведенным положениям Указа N 285.
В соответствии с частью 1 статьи 133 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия "Б" в пользу коммунального жилищного унитарного предприятия "А" 8017760 руб., в том числе: 7635962 руб. долга за оказанные услуги по водоснабжению и канализации и 381798 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
