Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Петрозаводск, Российская Федерация) к обществу с дополнительной ответственностью "Б" (г. Гомель) о взыскании 86610,93 рос.руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 76168,48 рублей Российской Федерации (далее - рос.руб.) задолженности по договору от 21.12.2006 N 1 (далее - договор) за поставленные лодки, подуключины и весла и в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2006 по 22.03.2008 в размере 10442,45 рос.руб.
Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил заключение договора с истцом и наличие задолженности.
В соответствии со статьей 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Подсудность спора определена по правилам пункта 2 статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (совершено в г.Киеве, 20.03.1992), и статьи 235 ХПК Республики Беларусь. В силу статьи 11 указанного Соглашения и пункта 8.2 договора от 21.12.2006 N 1 применимым правом является право Российской Федерации.
К отношениям сторон применяется Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года (далее - Венская конвенция) в связи с тем, что договор заключен между сторонами, находящимися в различных государствах, когда эти государства являются участниками Венской конвенции.
В соответствии со статьей 30 Венской конвенции истец свои обязательства по передаче товара по заключенному между сторонами договору от 21.12.2006 N 1 выполнил и передал ответчику лодки "Онего-460", весла и подуключены на общую сумму 76168,48 рос. руб., что подтверждается товарной накладной N 2 от 28.12.2006.
Ответчик обязан оплатить полученный товар согласно статьям 53, 54 и 59 Венской конвенции с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
По условиям пунктов 4.1 и 4.2 договора предусмотрена предоплата в полном размере в рублях Российской Федерации.
С соответствии со статьей 328 ГК Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. В связи с этим ответчик обязан оплатить полученный товар.
Согласно статье 58 Венской конвенции, если покупатель не обязан уплатить цену в какой-либо иной конкретный срок, он должен уплатить цену, когда продавец передает либо сам товар, либо товарораспорядительные документы в распоряжение покупателя.
Полученный ответчиком товар не оплачен, поэтому требование истца по взысканию суммы основного долга заявлено обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 78 Венской конвенции, если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы, без ущерба для любого требования о возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 01.02.2008 N 1975-У ставка рефинансирования установлена в размере 10,25% годовых.
В связи с передачей товара 28.12.2006 требования истца о взыскании процентов за период с 29.12.2006 по 22.03.2008 (450 дней) заявлены обоснованно и подлежат взысканию проценты в сумме 9625,40 рос.руб. (76168,48 х 10,25% : 100% х 450 : 365 = 9625,40).
В оставшейся сумме 817,05 рос.руб. проценты взысканию не подлежат, так как заявлены за период до передачи товара (с 22.12.2006 по 28.12.2006) и в нарушение требований статьи 395 ГК Российской Федерации для расчета сумм процентов истцом вместо ставки 10,25% годовых применена ставка 10,95% годовых.
В соответствии с частью 1 статьи 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании статьи 12 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" в связи с излишней уплатой подлежит возврату государственная пошлина в размере 7,78 рос.руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 133, 190, 191, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "Б" (г. Гомель) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (Российская Федерация) 87806,93 рублей Российской Федерации, в том числе: 76168,48 рублей Российской Федерации долга за поставленные лодки, подуключины и весла, 9625,40 рублей Российской Федерации процентов за просрочку в уплате за период с 29.12.2006 по 22.03.2008 и 2013,05 рублей Российской Федерации расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить государственную пошлину в сумме 7,78 рублей Российской Федерации, уплаченную по мемориальному ордеру N 881050 от 28.03.2008.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
