Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 20.05.2008 (дело N 11-15/2008) "Так как покупатель товар принял, но не оплатил, суд удовлетворяет требования продавца о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки суд отказывает, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного производственно-торгового частного предприятия "А" к республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 6258018 рублей, в том числе 4911527 рублей долга, 1276543 рублей пени, 69948 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,



установил:



Заявлен иск о взыскании 6258018 рублей, в том числе 4911527 рублей долга, 1276543 рублей пени, 69948 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходатайстве от 12.05.2008 года просит рассмотреть дело в его отсутствие. В подготовительном судебном заседании сумму долга не оспаривал, ходатайствовал уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.



Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором купли-продажи от 17.10.2007 года истец передал ответчику товар на сумму 4909779 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 20.02.2008 г.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, так как товар принял, но не оплатил. На день судебного разбирательства задолженность ответчика перед истцом составляет 4911527 рублей, в том числе 1748 рублей по ТТН от 28.12.2007 г., которая подлежит взысканию.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 14.02.2008 г. к договору от 17.10.2007 г. при просрочке платежа от 10-ти календарных дней, продавец вправе взыскивать с покупателя пеню(штраф) в размере 0,5% от неоплаченной суммы.

За просрочку исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в сумме 1276543 рубля за период с 01.03.2008 г. по 21.04.2008 г., а также в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь - проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 69948 рублей за такой же период.

В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Стороны в дополнительном соглашении к договору определили размер неустойки за просрочку платежа, указанный выше. В силу статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом при разрешении ходатайства об уменьшении неустойки принят во внимание пункт 5 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь", в соответствии с которым неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Поскольку таких доказательств ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о неприменении статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

При удовлетворении исковых требований хозяйственный суд руководствуется заключенным договором, статьями 288, 290, 311, 312, 366, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд взыскивает государственную пошлину с ответчика (312901 рубль).

Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу унитарного производственно-торгового частного предприятия "А" 6258018 рублей, в том числе 4911527 рублей долга, 1276543 рублей пени, 69948 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 312901 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать приказ после вступления решения хозяйственного суда в законную силу.

Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

По письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано в течение десяти дней со дня оглашения решения, мотивировочная часть решения составляется в семидневный срок со дня подачи заявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList