Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление коммунального унитарного предприятия "А" к республиканскому дочернему автотранспортному унитарного предприятия "Б", о взыскании 9192707 руб.,
установил:
КУП "А" просит взыскать с РДАУП "Б" задолженность в размере 9192707 руб. за оказанные согласно договору от 18.05.2004 г. в декабре 2007 г. и январе 2008 г. услуги по взаимной продаже билетов на согласованные маршруты, в том числе 7857504 руб. основного долга, 1216451 руб. пени за период с 21.01.2008 г. по 20.03.2008 г. (на суммы с учетом предыдущей задолженности) и 118752 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2008 г. по 04.04.2008 г.
Представитель истца в судебном заседании уточнил размер исковых требований с учетом частичного погашения ответчиком долга, вследствие чего сумма основного долга составляет 7857504 руб., пеня за период с 21.01.2008 г. по 20.03.2008 г. (на суммы с учетом предыдущей задолженности) составляет 1088521 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2008 г. по 04.04.2008 г. - 118752 руб.
Ходатайства об уменьшении цены иска истец не заявил.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о дне его проведения извещен надлежаще. Возражений по иску ответчик не заявил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
18.05.2004 г. между сторонами заключен договор о сотрудничестве при перевозке пассажиров по регулярным междугородным маршрутам.
Во исполнение указанного договора в декабре 2007 г. истец оказал услуги ответчику на сумму 2867819 руб., в январе 2008 г. - на сумму 4989685 руб.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются ГК Республики Беларусь, в частности статьей 733, согласно которой одна сторона обязуется по заданию другой стороны оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 735 ГК Республики Беларусь заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок расчетов определен между сторонами пунктом 3 договора.
Размер заявленных требований по сумме основного долга за оказанные услуги истец подтверждает актом сверки за декабрь 2007 г. и январь 2008 г.
Требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 733, 735 ГК Республики Беларусь.
Истец на основании подпункта 3.5 пункта 3 договора заявил требование о начислении пени за просрочку оплаты оказанных услуг.
Истец представил в судебное заседание платежные документы на частичное погашение ответчиком долга.
Из расчета истца усматривается, что при поступлении денежных средств от ответчика им производились зачисления сумм, в том числе пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по возбужденным исполнительным производствам, при наличии задолженности по сумме основного долга.
Указанное действие истца необоснованно и противоречит статье 300 ГК Республики Беларусь, которая предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения денежного обязательства, погашает, если иное не предусмотрено Президентом Республики Беларусь:
в первую очередь - издержки кредитора по получению исполнения;
во вторую очередь - основную сумму долга и проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству (займу, кредиту, авансу и т.д.);
в третью очередь - проценты, предусмотренные статьей 366 настоящего Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, и неустойку.
Исходя из предписаний статьи 300 ГК Республики Беларусь можно сделать вывод об их императивном характере. Изменение очередности погашения требований, как в отношении определенных видов денежных обязательств, так и по отношению к отдельным субъектам, может иметь место только по решению Президента Республики Беларусь.
Согласно пункту 20 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 21.01.2004 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" (в ред. постановления Пленума ВХС от 06.04.2005 N 8), при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа для полного исполнения денежного обязательства хозяйственным судам следует исходить из того, что Декретом Президента Республики Беларусь от 20 октября 2004 года N 10 "Об очередности погашения требований по денежному обязательству" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., N 171, 1/5939) (далее - Декрет N 10) установлена иная по сравнению со статьей 300 ГК очередность исполнения денежного обязательства, которая применяется в отношении сумм, поступающих кредитору не только в порядке добровольного исполнения денежного обязательства, но и по исполнительным документам, в том числе на основании приказов хозяйственных судов.
Учитывая, что в настоящее время Декрет N 10 отменен в связи с внесением изменений в статью 300 ГК Республики Беларусь суммы поступающих от должника денежных средств кредитор обязан принимать к учету с соблюдением очередности, предусмотренной в указанной статье ГК.
Следовательно, истец при поступлении денежных средств от ответчика должен был производить зачет по госпошлине, основному долгу и после этого процентов по статье 366 ГК и неустойке.
Поэтому при расчете пени истцом необоснованно завышена сумма, на которую начислена пеня. Следовало за период с 21.01.2007 г. по 23.01.2007 г. исчислять пеню на сумму 20805526 руб., за период с 24.01.2008 г. по 29.01.2008 г. - 17210021 руб., с 30.01.2008 г. по 20.02.2008 г. - 15257729 руб., с 21.02.2008 г. по 20.03.2008 г. - 20247414 руб.
Размер пени составляет 1088521 руб.
Размер процентов по состоянию на 04.04.2008 г. за периоды с 21.01.2008 г. за декабрь 2007 г. и с 21.02.2008 г. за январь 2008 г. определен истцом верно.
При таких обстоятельствах заявление обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 300, 311, 312, 366, 379, 733, 735 Гражданского кодекса Республики Беларусь требование истца в размере 9064777 руб., в том числе 7857504 руб. основного долга за декабрь 2007 г., январь 2008 г., 1088521 руб. пени за период с 21.01.2008 г. по 20.03.2008 г. и 118752 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2008 г. по 04.04.2008 г.
В остальной части иска истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 453239 руб.
Руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с республиканского дочернего автотранспортного унитарного предприятия "Б"
- в пользу транспортного коммунального унитарного предприятия "А" задолженность в размере 9064777 руб., в том числе 7857504 руб. основного долга за декабрь 2007 г., январь 2008 г., 1088521 руб. пени за период с 21.01.2008 г. по 20.03.2008 г. и 118752 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2008 г. по 04.04.2008 г.; кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине 453239 руб.
Приказ выдать в порядке статьи 330 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 15-дневный срок с момента вынесения в порядке статей 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
