Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (ул. Коммунистическая, 11, комн. 320, г. Минск) в заседании, которое состоялось 7 декабря 2007 года, дело N 701/55-07 по иску компании "A" (Швейцария) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 47229,08 доллара США
установил:
Позиции сторон
В исковом заявлении компания "A" (в дальнейшем именуемая - "истец") указала, что 11 октября 2005 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью "Б" (в дальнейшем именуемым - "ответчик") был заключен контракт (в дальнейшем именуемый - "Контракт"), во исполнение условий которого истец предоставил ответчику заем в сумме 345000,00 доллара США на срок до 17 октября 2010 года. Ответчик же принял на себя в рамках Контракта обязательство выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7% годовых. В соответствии с пунктом 1.2 Контракта он должен был выплачивать проценты ежемесячно, в срок не позднее 10 числа, следующего за месяцем начисления.
По утверждению истца, в дополнительном соглашении N 1 к Контракту стороны определили, что ответчик обязан в срок до 10 января 2006 года уплатить проценты за пользование заемными средствами за 2005 год по 31 декабря 2005 года включительно.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свое обязательство по уплате процентов в вышеназванный срок, истец заявил требование об их взыскании по состоянию на 11 сентября 2007 года в сумме, составившей, по его расчетам, 45730,62 доллара США.
Кроме долга в указанной сумме истец просил состав суда взыскать с ответчика предусмотренные пунктом 3.1 Контракта проценты, уплачиваемые в случае просрочки уплаты процентов в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств, что составило, по мнению истца, 1498,46 доллара США.
Истец просил также возложить на ответчика расходы по уплате арбитражного сбора, понесенные им при обращении в Международный арбитражный суд при БелТПП.
В качестве правового обоснования своей позиции истец сослался на статью 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ответчик представил в Международный арбитражный суд при БелТПП отзыв на исковое заявление от 8 ноября 2007 года, в котором пояснил, что намеревался произвести полный расчет по имеющимся с истцом обязательствам в течение ноября - декабря 2006 года с последующим осуществлением платежей согласно Контракту, однако осуществить данное намерение не смог вследствие возгорания на линии по нанесению лака и ПВХ, произошедшего 21 октября 2006 года.
Ответчик сообщил также о том, что ему не удалось преодолеть последствия возгорания и наладить стабильный выпуск продукции с соответствующими потребительскими качествами, что приводит к снижению реализации и несвоевременности исполнения обязательств по заключенным ответчиком контрактам.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
Пункт 6.1 Контракта содержит положение о том, что "все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего Контракта, будут разрешаться путем переговоров".
О соблюдении истцом положений данного пункта Контракта свидетельствуют его обращения к ответчику с претензиями от 11 мая 2007 года и 28 июня 2007 года (копии находятся в материалах дела).
О регулировании спорных вопросов, не урегулированных в процессе переговоров, в "Международном арбитражном суда при Белорусской Торгово-Промышленной Палате", стороны договорились в пункте 6.2 Контракта.
В соответствии с частью второй статьи 4 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде" в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие, в частности, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 11 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде", статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, которое может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора.
При этом требование о соблюдении письменной формы считается выполненным, если, в частности, арбитражное соглашение содержится в документе, подписанном обеими сторонами.
Таким образом, пункт 6.2 Контракта представляют собой арбитражное соглашение, которое содержит договоренность сторон о передаче их спора на рассмотрение определенного постоянно действующего арбитражного (третейского) органа - "Международного Арбитражного суда при Белорусской Торгово-Промышленной Палате", в настоящее время переименованного в Международный арбитражный суд при БелТПП.
Вышеизложенное позволяет составу суда признать себя компетентным для разрешения данного спора.
Применимое право
В соответствии с частью первой статьи 36 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде" и пункта 1 статьи 38 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
Поскольку стороны в статье 8.7 Контракта установили, что "применимым правом по настоящему Контракту является действующее законодательство Республики Беларусь", состав суда руководствовался избранным сторонами правом.
В соответствии со ст. 12 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде", если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения сторон об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.
Следовательно, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Рассмотрение дела
Производство по делу было возбуждено определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП 3 октября 2007 года.
Истец в исковом заявлении выбрал основного и запасного арбитров со своей стороны.
Ответчик в отзыве на исковое заявление просил о разрешении спора коллегиальным составом суда и о назначении основного и запасного арбитров со своей стороны Председателем Международного арбитражного суда при БелТПП.
13 ноября 2007 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП, руководствуясь статьей 7 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, назначил основного и запасного арбитров со стороны ответчика.
Определением от 16 ноября 2007 года арбитры избрали основного и запасного председателя состава суда.
В судебном заседании 7 декабря 2007 года интересы истца - юридического лица, учрежденного по законодательству Швейцарии, представлял действующий на основании нотариально удостоверенной апостилированной и снабженной заверенным переводом на русский язык доверенности от 10 сентября 2007 года представитель.
В судебное заседание явились также представители ответчика: заместитель директора по экономике, действующий на основании доверенности от 6 декабря 2007 года (доверенность находится в материалах дела) и юрисконсульт, действующая на основании доверенности от 6 декабря 2007 года (доверенность находится в материалах дела).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика поддержали позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
В данном судебном заседании рассмотрение дела по существу было закончено.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
11 октября марта 2005 года стороны действительно заключили Контракт (копия в материалах дела), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец, выступая в качестве займодавца, принял на себя обязательство передать заемщику - ответчику заем на сумму 345000,00 евро, а ответчик - возвратить займодавцу такую же сумму денег и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные Контрактом.
Согласно пункту 1.2 Контракта начисление и выплата процентов заемщиком должны были производиться ежемесячно в срок не позднее 10 числа следующего за месяцем начисления.
Размер процентов стороны согласовали в пункте 1.3 Контракта в размере 7% годовых от суммы займа.
17 октября 2010 года как конечная дата погашения займа определена в пункте 1.4 Контракта.
Дополнительным соглашением N 1 к Контракту, заключенным 31 октября 2005 года, стороны договорились изложить пункт 1.2 Контракта в следующей редакции:
"Начисление процентов за пользование заемными средствами производится ежемесячно, исходя из размера задолженности и фактического количества дней в периоде начисления. Дата начисления - последний день каждого месяца. Срок уплаты процентов - до 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления. Начисление процентов за пользование заемными средствами за 2005 года производится до 31.12.2005 г. Срок оплаты процентов - до 10.01.2006 г.".
Факт заключения Контракта и дополнительного соглашения N 1 к нему подтвержден представителями обеих сторон.
Перечисление истцом на расчетный счет ответчика 19 октября 2005 года 345000,00 долларов США подтверждается представленной истцом выпиской банка S.
Получение займа в вышеназванной сумме подтверждается отзывом на исковое заявление и пояснениями представителей ответчика.
Пунктом 2.1 Контракта предусмотрено, что моментом передачи суммы займа считается момент ее перечисления на банковский счет заемщика.
В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить момент перечисления суммы займа на банковский счет ответчика.
Вместе с тем, принимая во внимание положение пункта 2.1 Контракта о том, что истец обязан передать ответчику сумму займа в срок до 21 октября 2005 года, и учитывая отсутствие заявлений со стороны ответчика о нарушении срока передачи, состав суда считает возможным рассматривать в качестве даты передачи займа 20 октября 2005 года.
Соответственно, начиная с 21 октября 2005 года подлежали начислению и выплате проценты в размере 7% годовых от суммы займа.
Ответчик признал нарушение им обязательства по уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом и дополнительным соглашением N 1 к нему.
При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами состав суда руководствовался следующими правовыми нормами Республики Беларусь.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 762 Гражданского кодекса Республики Беларусь заимодавцу предоставлено право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В рамках заявленного истцом требования о взыскании процентов по состоянию на 11 сентября 2007 года в течение 691-дневного периода пользования заемными средствами сумма подлежащих взысканию процентов составила 45719,59 (7%: 365 x 345000 x 691) долларов США, а не 45730,62 долларов США, как указано в исковом заявлении.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика подлежащих уплате процентов за пользование заемными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 45719,59 долларов США.
Пунктом 3.1 Контракта в случае невозврата ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств.
Истец в исковом заявлении заявил требование о взыскании пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на 28 июня 2007 года.
Исходя из положений Контракта и дополнительного соглашения N 1 к нему, начисление процентов за пользование заемными денежными средствами за 2005 года должно было произойти 31 декабря 2005 года, а срок их оплаты - до 10 января 2006 года.
Количество дней пользования ответчиком заемными средствами в 2005 году составило 72 дня (с 21 октября по 31 декабря 2005 года).
Сумма подлежащих взысканию процентов за данный период времени составила 4763,84 (7%: 365 x 345000 x 72) доллара США, а просрочка в их уплате за период с 11 января 2006 года по 28 июня 2007 года - 534 дня.
Сумма пени за данный период составила 254,39 (4763,84: 100 x 0,01 x 534) доллара США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за январь 2006 года в сумме 2051, 1 (7%: 365 x 345000 x 31) должна была произойти до 10 февраля 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 февраля 2006 года по 28 июня 2007 года составила 503 дня.
Сумма пени за данный период составила 103,17 (2051,1: 100 x 0,01 x 503) доллара США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за февраль 2006 года в сумме 1852, 6 (7%: 365 x 345000 x 28) должна была произойти до 10 марта 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 марта 2006 года по 28 июня 2007 года составила 475 дней.
Сумма пени за данный период составила 88,0 (1852,6: 100 x 0,01 x 475) доллара США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за март 2006 года в сумме 2051, 1 (7%: 365 x 345000 x 31) должна была произойти до 10 апреля 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 апреля 2006 года по 28 июня 2007 года составила 444 дня.
Сумма пени за данный период составила 91,07 (2051,1: 100 x 0,01 x 444) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за апрель 2006 года в сумме 1984, 93 (7%: 365 x 345000 x 30) должна была произойти до 10 мая 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 мая 2006 года по 28 июня 2007 года составила 414 дней.
Сумма пени за данный период составила 82,18 (1984,93: 100 x 0,01 x 414) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за май 2006 года в сумме 2051,1 (7%: 365 x 345000 x 31) должна была произойти до 10 июня 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 июня 2006 года по 28 июня 2007 года составила 383 дней.
Сумма пени за данный период составила 78,56 (2051,1: 100 x 0,01 x 383) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за июнь 2006 года в сумме 1984,93 (7%: 365 x 345000 x 30) должна была произойти до 10 июля 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 июля 2006 года по 28 июня 2007 года составила 353 дня.
Сумма пени за данный период составила 70,07 (1984,93: 100 x 0,01 x 353) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за июль 2006 года в сумме 2051,1 (7%: 365 x 345000 x 31) должна была произойти до 10 августа 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 августа 2006 года по 28 июня 2007 года составила 322 дня.
Сумма пени за данный период составила 66,05 (2051,1: 100 x 0,01 x 322) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за август 2006 года в сумме 2051,1 (7%: 365 x 345000 x 31) должна была произойти до 10 сентября 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 сентября 2006 года по 28 июня 2007 года составила 291 день.
Сумма пени за данный период составила 59,69 (2051,1: 100 x 0,01 x 291) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за сентябрь 2006 года в сумме 1984,93 (7%: 365 x 345000 x 30) должна была произойти до 10 октября 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 октября 2006 года по 28 июня 2007 года составила 261 день.
Сумма пени за данный период составила 51,81 (1984,93: 100 x 0,01 x 261) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за октябрь 2006 года в сумме 2051,1 (7%: 365 x 345000 x 31) должна была произойти до 10 ноября 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 ноября 2006 года по 28 июня 2007 года составила 230 день.
Сумма пени за данный период составила 47,18 (2051,1: 100 x 0,01 x 230) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за ноябрь 2006 года в сумме 1984,93 (7%: 365 x 345000 x 30) должна была произойти до 10 декабря 2006 года, просрочка в их уплате за период с 11 декабря 2006 года по 28 июня 2007 года составила 200 дней.
Сумма пени за данный период составила 39,7 (1984,93: 100 x 0,01 x 200) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за декабрь 2006 года в сумме 2051,1 (7%: 365 x 345000 x 31) должна была произойти до 10 января 2007 года, просрочка в их уплате за период с 11 января 2007 года по 28 июня 2007 года составила 169 дней.
Сумма пени за данный период составила 34,66 (2051,1: 100 x 0,01 x 169) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за январь 2007 года в сумме 2051,1 (7%: 365 x 345000 x 31) должна была произойти до 10 февраля 2007 года, просрочка в их уплате за период с 11 февраля 2007 года по 28 июня 2007 года составила 138 дней.
Сумма пени за данный период составила 28,3 (2051,1: 100 x 0,01 x 138) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за февраль 2007 года в сумме 1852,6 (7%: 365 x 345000 x 28) должна была произойти до 10 марта 2007 года, просрочка в их уплате за период с 11 марта 2007 года по 28 июня 2007 года составила 110 дней.
Сумма пени за данный период составила 20,38 (1852,6: 100 x 0,01 x 110) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за март 2007 года в сумме 2051,1 (7%: 365 x 345000 x 31) должна была произойти до 10 апреля 2007 года, просрочка в их уплате за период с 11 апреля 2007 года по 28 июня 2007 года составила 79 дней.
Сумма пени за данный период составила 16,2 (2051,1: 100 x 0,01 x 79) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за апрель 2007 года в сумме 1984,93 (7%: 365 x 345000 x 30) должна была произойти до 10 мая 2007 года, просрочка в их уплате за период с 11 мая 2007 года по 28 июня 2007 года составила 49 дней.
Сумма пени за данный период составила 9,73 (1984,93: 100 x 0,01 x 49) долларов США.
Выплата процентов за пользование заемными денежными средствами за май 2007 года в сумме 2051,1 (7%: 365 x 345000 x 31) должна была произойти до 10 июня 2007 года, просрочка в их уплате за период с 11 июня 2007 года по 28 июня 2007 года составила 18 дней.
Сумма пени за данный период составила 3,7 (2051,1: 100 x 0,01 x 18) долларов США.
Общая сумма пени за пользование ответчиком заемными денежными средствами истца составила 1144,84 (254,39 + 103,17 + 88,0 + 91,07 + 82,18 + 78,56 + 70,07 + 66,05 + 59,69 + 51,81 + 47,18 + 39,7 + 34,66 + 28,3 + 20,38 + 16,2 + 9,73 + 3,7) доллара США.
Таким образом, руководствуясь статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, состав суда считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму 1144,84 доллара США.
Поскольку иск удовлетворен частично, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате арбитражного сбора пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2295,49 евро.
Руководствуясь статьей 24 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде", а также статьей 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда обеспечил сторонам равные возможности для защиты своих прав.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 290 и 311, пунктом 1 статьи 760 и пунктом 1 статьи 762 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 24, 36, 40 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде", а также статьями 2, 4, 13, 38, 40, 59, 60 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу компании "A" (Швейцария) с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь) проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 45719,59 долларов США, пеню за просрочку в уплате процентов в сумме 1144,84 доллара США и расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 2295,49 евро, а всего 46864,43 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре целых и сорок три сотых) доллара США и 2295,49 (две тысячи двести девяносто пять целых и сорок девять сотых) евро.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения - 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.
| 
