Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 23.05.2008 (дело N 20-15/2008) "Покупатель принял товар по договору поставки, но в установленные сроки полностью не оплатил. Следовательно, требования поставщика о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к частному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 354040 рублей, в том числе 285634 рублей долга, 57841 рублей пеней, 10565 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,



установил:



Заявлен иск о взыскании 354040 рублей, в том числе 285634 рублей долга, 57841 рублей пеней, 10565 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Истец согласно его заявлению от 22.05.2008 г. поддерживает исковые требования в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик согласно его заявлению от 20.05.2008 г. просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление от 13.05.2008 года задолженность по оплате за поставленный товар, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара признает. Просит суд уменьшить размер пени на основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.



Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки от 16.05.2007 г. истец отпустил ответчику товар на сумму 585634 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 10.12.2007 г. на сумму 536176 рублей, от 06.12.2007 г. на сумму 49458 рублей.

Ответчик, обязательства, предусмотренные договорам, надлежащим образом не исполнил, так как товар принял, но в установленные сроки полностью не оплатил. На день судебного разбирательства задолженность ответчика перед истцом составляет 285634 рублей, которая подлежит взысканию.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За просрочку исполнения обязательства по оплате долга, истцом начислены пени в сумме 57841 рублей за период с 13.12.2007 г. по 24.04.2008 г., а также в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь - проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 10565 рублей за такой же период.

Хозяйственным судом расчет пени, процентов за пользование чужими денежными средствами проверен.

В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Стороны в договоре определили размер пени за просрочку платежа, указанный выше. В силу статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом при разрешении ходатайства об уменьшении неустойки принят во внимание пункт 5 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь", в соответствии с которым неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Поскольку таких доказательств ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о неприменении статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

При удовлетворении исковых требований хозяйственный суд руководствуется заключенным договором, статьями 288, 290, 366, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд взыскивает государственную пошлину с ответчика (35000 рублей).

Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 354040 рублей, в том числе 285634 рублей долга, 57841 рублей пеней, 10565 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать приказ после вступления решения хозяйственного суда в законную силу.

Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

По письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано в течение десяти дней со дня оглашения решения, мотивировочная часть решения составляется в семидневный срок со дня подачи заявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList