Кассационная коллегия ВХС РБ, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "А" на судебные постановления хозяйственного суда Минской области по заявлению общества "А" к инспекции МНС о признании недействительным решения инспекции от 27.11.2007 г.,
установила:
Решением хозяйственного суда Минской области от 11.02.2008 заявленные требования были удовлетворены частично: признано недействительным решение инспекции на сумму 11226119 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2008 решение хозяйственного суда изменено и в удовлетворении заявленного требования было отказано.
Общество обратилось с кассационной жалобой на принятые судебные постановления и просит их отменить, как принятые с нарушением законодательства. Считает, что никаких доказательств закупки обществом лома и отходов металла инспекцией не представлено, а сам акт проверки не содержит указаний на конкретные факты нарушения обществом актов законодательства.
Из материалов дела, пояснений представителей сторон усматривается следующее.
На основании дополнения от 08.11.07 г. к акту дополнительной проверки от 09.10.07 г. инспекция вынесла решение 27.11.07 г. о взыскании с общества налогов и пени на сумму 15824960 рублей.
Из решения инспекции следует, что обществом нарушен Указ Президента Беларуси N 380 от 09.06.06 г. "О некоторых вопросах правового регулирования определения состава затрат по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемых при налогообложении прибыли", статья 3 Закона Беларуси от 22.12.91 г. N 1330-XII "О налогах на доходы и прибыль", Положение по бухучету "Учетная политика организации", утвержденное постановлением Минфина Республики Беларусь от 17.04.02 г. N 62, пункт 7 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утвержденной постановлением МНС Республики Беларусь от 31.01.04 г. N 16.
Затраты обществом были необоснованно занижены на стоимость недостачи стали марки 3СТ в количестве 33064 кг на сумму 10268852 руб., списанной на производство заготовок, которые не были реализованы и не числились в остатках на 31.12.06 г. Внереализационные расходы завышены на стоимость недостачи металла с учетом отходов металлолома в сумме 33827776 руб.
За 2006 г. налогооблагаемая база была занижена на 44096628 руб. и на эту сумму инспекцией доначислен налог на добавленную стоимость в размере 7937393 руб. Всего с учетом акта от 08.11.07 г. доначислено 15824960 руб., в том числе: налогов - 14623350 руб., пени - 1201610 руб.
Исследовав доводы, изложенные в кассационной жалобе, постановлении апелляционной инстанции и отзыве на жалобу, Кассационная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а судебные постановления отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что обществом во втором полугодии 2006 г. приобретено 844,178 тонн стали некондиционной, в том числе стали марки 3СТ -557,178 тонн на сумму 198803771 руб., стали марки 09Г2С-287 тонн на сумму 104392621 руб. При получении продукции не представлены проверяющим документы, подтверждающие сорт, качество, толщину, класс прочности и другие характеристики стали. Выполняя разовые заказы, обществом не были также предоставлены при проверке документы, подтверждающие внутреннее перемещение материалов и готовой продукции, отходов, эскизы, акты раскроя, необходимые расходы. Из материальных отчетов следует, что изготовлено готовой продукции в количестве 244,947 тонн, отгружено покупателям 211,883 тонн продукции, остатки готовой продукции на окончание 2006 г. отсутствовали. Инспекцией был сделан вывод о неоприходовании готовой продукции (заготовок) на 33,064 тонны (244,947 - 211,883).
По данным общества сдано лома и отходов черных металлов в количестве 572,574 тонн., а по данным инспекции должно было быть оприходовано 599,231 тонн (844,178 - 244,947), а не 572,574 тонн, которые представляют собой чистый вес принятого лома за исключением засора (около 3%). Таким образом, обществом не оприходовано 26,657 тонн стали. Материалами дела установлено, что отходы по видам в обществе не сортировались, отдельно в аналитическом учете по видам и группам не учитывались. Из объяснений специалиста Министерства промышленности РБ следует, что при переработке стали 3СТ и О9Г2С отходы в виде чугунных отходов и отходов высоколегированных сталей образоваться не могут и, кроме того, сортировка отходов от переработки различных видов сталей в обществе не производилась. В соответствии с СТБ 1299-2001 "Лом и отходы черных металлов не рассортированные" такой лом принимается как лом 2НН либо 2НГ, в то время как согласно приемо-сдаточным актам УП "Б" и общества последним сдавался лом категории 5А. Апелляционной инстанцией учтено также то обстоятельство, что хозяйственные операции общества по получению металла от УП "В",ООО "Г", ЧУП "Д" не подтверждаются первичными учетными документами. По данному правонарушению вынесено решение инспекции N 19 от 25.01.08 г., которое было предоставлено в суд первой инстанции, но ему не была дана надлежащая оценка.
Кассационная коллегия отмечает, что в нарушение пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь N 380 от 09.06.06 г., подпункта 1.1 пункта 1 Перечня расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, включаемых в состав затрат, утвержденного вышеназванным Указом Президента Республики Беларусь, статьи 3 Закона Республики Беларусь " О налогах на доходы и прибыль" обществом затраты были завышены на стоимость недостачи стали марки 3СТ на сумму 10268852 руб., списанной на производство заготовок, которые проданы не были, но в остатках нереализованной продукции не числились.
Стоимость стали, идущей на производственные цели, списывалась на затраты по ценам производства. В нарушение Положения по бухгалтерскому учету " Учетная политика предприятия", утвержденного постановлением Минфина Республики Беларусь от 17.04.02 г. N 62, в учетной политике общества определен только порядок определения выручки: из затрат на приобретенные материалы исключалась стоимость возвратного металла, который оценивался по цене приобретения, а не по ценам, установленным на металлолом (за вычетом расходов на его сборку и обработку).
Всего в результате противоправных операций обществом налогооблагаемая база была занижена на 44096628 рублей (10268852 + 33827776) и в соответствии с Инструкцией о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утвержденной постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 31.01.04 г., налоговой инспекцией обоснованно дополнительно начислены налоги и сборы на сумму 14623350 рублей, из которых: НДС за 2006 г. - 7937393 руб., налог на прибыль за 2006 г. - 6105897 руб., сбор на развитие инфраструктуры города - 193353 руб., транспортный сбор - 386707 руб. Кроме того, начислено пеней на общую сумму 1201610 рублей.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Постановление апелляционной инстанции от 03.04.08 г. без изменения, а кассационную жалобу ООО "А" - без удовлетворения.
Отменить определение Кассационной коллегии от 08.05.08 г. в части приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции по данному делу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
|
